辩论的题目是道德和法律哪个作用更强，我们是法律更强的一方，但是法律有滞后性如何辩解？？？？？？？

Question

如题所述

Answer 1

首先你要明白一点是，你要辩的是哪个更强而不是哪个完美无缺，既然有滞后性那就承认滞后性就是了。
再说了，法律是通过实践之后得出认识，再把这种认识反作用于实践的一个过程，物质决定意识意识反作用于物质并XXX物质（多少年前的知识了，忘了原文，自己翻书去哈）不都是这么一个循环的过程吗？
记得希腊有个人说人的一生只能踏入一条河流一次或者一次都不可以，如果你非得说具有滞后性，不就陷入了和这一样的不可知论的唯心主义了吗？
法律不仅有滞后性，也有前瞻性，否则只适用于当下而不能适用于若干年后了。但是，我们必须承认法律不是客观存在，它是人为创造的，在设计的时候就瞻前顾后了，在一定范围内有滞后性是正常的也是合理的，没有绝对的标准。
事物都有一个兴起到消亡的过程，一部法律也要与时俱进，不停的修改，或者颁发或者终止。
如果非得说法律具有滞后性，那道德的滞后性不是更严重吗？从社会学的角度来说，道德是人们在长期的共同生活中积累而成的，滞后性岂不是更严重了吗？
另外，到的具有阶级性和集团性，在社会上存在多种道德原则，典型的如个人主义和集体主义。奉行不同价值观的人从事共同活动常常压缩着道德发挥作用的空间，在社会发生剧烈变迁、社会价值观念发生重要变化的时期，道德的控制力更受到挑战。

Answer 2

成文法有滞后性而非法律有滞后性。道德是通过个人内心从精神方面约束人的行为，而法律是外部约束，同时又有强制力，其效果比道德更好。追问

现实生活中的法律指的就是成文法吗？

追答

在辩论中这一点是需要明确的，概念明确逻辑缜密。个人认为辩论中的法律应属于理论范畴中的、抽象的“法律”，而“生活中的法律”是个什么概念呢，又有谁能非常明确的定义呢？这只是法理学方的观点，通常辩论中偷换概念的想象严重。你首先应明确法律与道德各自的概念优缺点，要专业点，下功夫了解，说服力会更够强。