陈式太极拳老架，即大架，指自陈长兴以来，经陈耕耘、陈延熙传下来的陈氏太极拳一路、二路。
陈家沟的老架、新架，是以陈长兴的传授 为时间标准。认为接近陈长兴的传授时间，就称为“老架”，新教的就称为“新架”。
陈式太极拳小架，指陈仲甡、陈鑫传下来的太极拳套路。
陈式太极拳新架，指陈发科、陈照奎传下来的83式，称做“新架”。
陈耕耘—陈延年—陈登科—陈照丕；
陈耕耘—陈延熙—陈发科—陈照旭、陈照奎。
关于陈式太极拳“新架”，在不同的时期，指不同的陈式太极拳套路。
在1920年之前。
在陈子明著述中的《太极拳要义二》，有一段对父亲的记述：“先严讳复元，字旭初，初学于耕耘公，功成后复从仲甡(1809—1871)习新架”。
这句意思就是：陈子明的父亲陈复元，最初跟陈耕耘学“老架”，后来又向陈仲甡(1809—1871)习练“新架”。这时的“新架”，就是后来的“小架”。
陈子明（1878——1951）的父亲陈旭初，应与陈鑫的年龄（1849-1929年）相差不多。
陈仲甡教陈旭初的时候，已是1860年以后了。
在1973年以后。
在陈家沟，陈发科的孙子陈小旺，没有跟他祖父学过拳，他在陈家沟跟堂伯陈照丕学的一路75式。在1985年写了一本《世传陈式太极拳》就把这套陈家沟流行的75式作为“陈氏世传老架”。
1972年陈照丕去世后，1973年陈照奎到陈家沟去教一路83式。陈家沟的拳师，包括陈小旺在内，就把这套83式称做“新架”。
陈鑫太极拳图说里面的小架66式和陈立清的小架78式，哪个好，有什么区别呢？
追答你问的太专业，回答不了。不过陈鑫的有些说法并不正确。他自己就不会太极。小架通常认为是大架练到老年后变出来的。年轻时还是以大架为主，要舒展。小架并不一定好，自己找适合自己的就成。所谓的小架，其实，我个人觉着并不对。只是拳路走到内里后，看不出来而亦。并不能单独是一个派别。
追问擦，陈鑫不会太极拳啊，那他写什么太极拳图说，我晕，以为他是高手高手高高手呢
追答陈鑫的理论是很珍贵的资料。不过他本身不会太极拳，只是个文人。所以有些简单的基本错误。这是我的理解。我们老师也说他自己不懂太极拳，所以才有些错误。我前些日子特别又看了他的理论。的确有些问题。太极拳是按正确方法练出来的。并不是理论推导出来的。太极拳的名子也有问题。实际上是绵拳与缠拳更合适。
追问那大哥你觉得怎么来结合的看陈立清的《陈氏太极拳小架》和陈鑫的《陈氏太极拳图说》会让读者能够对于拳理造诣深，同时联系的太极拳也正确呢？麻烦您仔细想一下，为我指点下这学拳之路好吗？拜谢了
汗，我才刚知道陈鑫是个纯文人压根不会太极拳，多谢大哥你提醒了，不然也许以后要走好多弯路才能发现
我个人的学拳可能与别人不太一样。我花了几个月不断尝试各种道理。但是拳理，我基本上是不看的。不是说不懂，而是说拳理的学习方法问题。
1.我只听老师，而且是少数老师的拳理。比如我只听田秋信老师的拳理，他的弟子的也可以。
2.不懂的拳理，就当作没有听过。只有理解的我才接受。一定要自己去试验。真的明白了，反复长时间验证了，才是正确的。
3.我不读书，甚至刚开始学拳的时候，不看录像。只看老师演练。自己 练。对着镜子练。最近略略看看录像。也基本上不看书。偶尔扫几眼。
因为理论是空谈。只有练到自己身上才是真的。100句话可能还解释不清楚其实很简单的道理。凭自己的本能与直觉去练习。练到感觉，这个东西要越多越好。相反，拳理有几个条就足够了。不需要知道那些太极理论。干扰学习。