第1个回答 2012-12-04
《尚书·秦誓》篇
昧昧我思之,如有一介臣,断断猗无他技,其心休休焉,其如有容。人之有技,若己有之。人之彦圣,其心好之,不啻若自其口出。是能容之,以保我子孙黎民,亦职有利哉!人之有技,冒疾以恶之;人之彦圣而违之,俾不达是不能容,以不能保我子孙黎民,亦曰殆哉!
孔安国传:
“如有束脩一介臣,断断猗然专一之臣,虽无他伎艺,其心休休焉乐善,其如是,则能有所容。言将任之。”
孔颖达疏引王肃云:“一介,耿介,一心端悫,断断守善之貌。无他技能,徒守善而已。休休,好善之貌。其如是,人能有所容忍小过,宽则得众。穆公疾技巧多端,故思断断无他技者。”
《大学》篇引《秦誓》文,与《尚书》文字稍有出入。
朱子《四书章句集注》未注“他技”
《礼记正义·大学》篇
郑玄注:“他技,异端之技也。有技,才艺之技也。”
《春秋公羊传·文公十二年》:
“而况乎我多有之,惟一介断断焉,无他技”。
何休注:“他技,奇巧异端也。孔子曰:‘攻乎异端,斯害也已。’”
按:郑玄、何休以“他技”为“异端之技”。孔安国、孔颖达、朱子不作此解。后者于文义为佳。郑玄、何休则不免强作解人矣。本回答被提问者和网友采纳