缩短教育时间能提高生育率吗?

近日,梁建章等专家发布了《中国教育和人口报告2022版》这份报告提出,可以通过取消中考、缩短中小学教育学制2年等手段来提高生育率。

第1个回答  2023-01-23

我认为通过缩短教育时间可以让年轻人更早地进入社会,从而更早地结婚生子,从而提高生育率。随着社会的发展,越来越多的人开始关注生育率的问题,而缩短教育时间是否能提高生育率也成为了一个关注的问题。

1.缩短时间让青年进入社会。

缩短教育时间可以让年轻人更早地获得就业机会,从而更有信心去结婚生子,从而提高生育率。此外,缩短教育时间可以让年轻人更早地获得社会经济地位,从而更有信心去结婚生子,从而提高生育率。

2.缩短时间不利于个人成长。

缩短教育时间也有一些不利的影响。首先,缩短教育时间可能会导致年轻人缺乏必要的知识和技能,从而影响他们的就业机会,从而影响他们的结婚生子,从而降低生育率。其次,缩短教育时间可能会导致年轻人缺乏必要的社会经济地位,从而影响他们的结婚生子,从而降低生育率。

总之,缩短教育时间可能会对提高生育率产生一定的影响,但是这种影响可能不是很明显。因此,要想提高生育率,我们还需要采取提高福利等措施,只有这样,才能真正提高生育率。

第2个回答  2023-01-18

从学术研究的角度来看,到底什么影响了社会生育率水平。从已有的研究来看,大致可以归为以下几点:

首先是经济因素。生育率下降是宏观社会经济发展水平和微观个体经济负担加重综合作用的结果。国外大量研究表明经济波动引致的收入不稳定和失业率攀升、沉重的住房负担和抚育孩子的经济成本是导致世界各国陷入低生育率困境的直接原因。中国也不例外,尤其是养育子女的直接经济负担和难以负担的住房成本已成为中国低生育率的重要原因。

其次,社会因素。除了经济因素以外,社会因素也是造成我国生育率持续走低的关键原因,主要包括社会性别规范、人力资本提升、人口流动与城镇化三个维度。社会和家庭层面的性别不平等是导致中国低生育率的重要原因。在家庭层面,女性既是生育的主体,也是履行子女照料责任的主要承担者,这种家庭内部传统的性别角色分工的不平等会导致家庭和工作的冲突,提高育儿的生育成本和机会成本。受教育水平作为人力资本的重要组成部分,其对生育决策和生育行为的影响一直是国内外学术界关注的热点。随着高等教育的不断扩张,国民素质得到很大提高,人力资本水平发生显著变化。高等教育扩张的直接影响是受教育年限延长,进而推迟年轻人群的初婚初育时间。更为重要的是,接受更高层次的教育会让年轻人更有可能理性规划自己的职业生涯,有着更高职业目标和收入预期,这部分群体即使在完成学业后,也还需要相当长一段时间来实现自己的职业目标,而在这之前几乎不会考虑组建家庭。因此,受教育程度越高,越有可能推迟结婚和生育。大规模、常态化的人口流动对于流动人群婚育的影响集中体现在初婚时间的推迟和生育数量的减少。一方面频繁流动会加重流动人口的流动成本,直接干扰婚育行为,另一方面大规模的乡—城流动会改变农村传统的婚育惯习。

再次,家庭代际支持。家庭是实施生计行为的重要场域。 作为生育支持的重要供给来源,来自长辈的家庭代际支持能够为生育主体分担一部分照料责任,尤其当夫妻双方为双职工家庭时,获得长辈的代际支持就显得尤为重要。最后,制度因素。以医疗卫生、妇幼保健和儿童托育服务为核心的公共服务支持体系和社会保障制度是家庭作出生育决策的重要考量因素。公共服务的可及性会对家庭生育意愿和生育决策有显著影响,尤其对于农村流动人口影响更大,他们可能会因为缺乏保障措施而选择推迟生育。

此外,还包括文化规范。除了外在社会经济结构因素的变迁,内嵌于生育政策背后的生育文化和价值规范也是导致中国陷入低生育陷阱的重要因素。 一方面,在上世纪80年代严格的限制性生育政策影响下,制度规范的影响过强挤压了个体的价值规范和传统的生育观念,其直接后果便是生育行为成为一种“非意愿性选择”,在长期的制度硬约束下,传统的“多子多福”和“传宗接代” 生育观念逐渐弱化,家庭或个体已逐渐趋向于少生、独生甚至不生,从而在全社会形成一种内在的文化自觉。 另一方面,高昂的生育成本在全国蔓延,尤其自2010年以来,不断攀升的住房压力、子女抚养成本以及劳动力市场上的就业压力加剧了家庭对于未来的隐忧。

所以,影响社会生育率水平的因素很多,是多重因素共同作用的结果。但是的措施和手段往往起到的作用是非常有限的。正如前几年先后放开二胎、三孩政策,政策的放开对生育率的影响几乎可以忽略不计了。所以前述“专家”提出的意见,被广大网友吐槽实属正常。也希望专家们在提出意见的同时,稍微尊重下常识,也不要无底线挑战民众的智商了。

想要稳定生育率其实也很简单,大部分国家都经历了生育率“陷阱”,也就是随着经济发展水平的提高,社会生育率水平往往处于较低水平。但也有一些例外,例如北欧一些发达国家,完善的社会保障、教育、养育制度、生育津贴等,实现了生育意愿与生育行为的高度吻合,这才是稳定和提高社会生育率的根本。

第3个回答  2023-01-18

近日有人提出通过缩短教育时间的方法来提高生育率,来解决生育率降低的问题。但是这种方法并不能解决问题。……之所以这样说,是因为是否生育取决于个人意愿、生育成本直接影响生育率,以及教育时间与生育率之间并没有直接联系这三方面原因。
1,是否生育取决于个人意愿。这是影响生育率的最直接因素。
一个人是否选择生育,最直接的影响因素就是其个人意愿。……具体来说,只有当一个人自己愿意生育的时候,他才会采取具体的行动。而如果一个人不想生育的话,不管外界情况如何,都不会改变他的想法。……因此,个人意愿才是影响生育率的最直接因素,教育时间是缩短还是延长并不会对这个问题有什么影响。
2,生育成本的高低对于生育率有着直接的影响。
从现实角度考虑,对生育率有直接影响的因素就是生育成本的高低。……具体来说,生孩子以及培养教育孩子的花销,以及生孩子对自己事业发展的影响等问题,对于一个人是否选择生育有着非常直接的影响。这方面因素对于一个人是否选择生育会起到决定性作用。……要想提高生育率,降低生育成本才是关键。
3,教育时间与生育率之间并没有直接关系。缩短教育时间并不能提高生育率。
教育时间长短与生育率的高低并没有直接的联系。……具体来说,教育时间长并不会降低生育率,而教育时间短也不会提高生育率。……事实上,从结果来看,教育时间长的结果是使人接受更好的教育,具备更强的能力,从而使自己的事业发展更加顺利,生活更加美好,这样的状态其实更有利于提高生育率。……因此,通过缩短教育时间来提高生育率的的做法是不切实际的,也是不可行的。

第4个回答  2023-01-18

近日有人提出通过缩短教育时间的方法来提高生育率,来解决生育率降低的问题。但是这种方法并不能解决问题。……之所以这样说,是因为是否生育取决于个人意愿、生育成本直接影响生育率,以及教育时间与生育率之间并没有直接联系这三方面原因。
1,是否生育取决于个人意愿。这是影响生育率的最直接因素。
一个人是否选择生育,最直接的影响因素就是其个人意愿。……具体来说,只有当一个人自己愿意生育的时候,他才会采取具体的行动。而如果一个人不想生育的话,不管外界情况如何,都不会改变他的想法。……因此,个人意愿才是影响生育率的最直接因素,教育时间是缩短还是延长并不会对这个问题有什么影响。
2,生育成本的高低对于生育率有着直接的影响。
从现实角度考虑,对生育率有直接影响的因素就是生育成本的高低。……具体来说,生孩子以及培养教育孩子的花销,以及生孩子对自己事业发展的影响等问题,对于一个人是否选择生育有着非常直接的影响。这方面因素对于一个人是否选择生育会起到决定性作用。……要想提高生育率,降低生育成本才是关键。
3,教育时间与生育率之间并没有直接关系。缩短教育时间并不能提高生育率。
教育时间长短与生育率的高低并没有直接的联系。……具体来说,教育时间长并不会降低生育率,而教育时间短也不会提高生育率。……事实上,从结果来看,教育时间长的结果是使人接受更好的教育,具备更强的能力,从而使自己的事业发展更加顺利,生活更加美好,这样的状态其实更有利于提高生育率。……因此,通过缩短教育时间来提高生育率的的做法是不切实际的,也是不可行的。

第5个回答  2023-01-18
我认为不能。
这是用另外一种视角来看国内的低生育率问题,说的是中国家庭在教育上花费的时间和经济成本,抑制了生育意愿。
梁建章等专家的逻辑是,孩子的升学和考试压力太大了,造成了教育的过度内卷;家长在教育上过高投入,让人不想生。
因此,这份报告在开头就提出了两个消灭“拦路虎”的重要措施:取消中考,避免过早的教育分层;缩短中小学教育学制2年,提升教育的整体效率。
然而,他们还提出,这两项措施有一个更大的好处。现在,人才的黄金创新年龄与女性的黄金生育年龄都是30岁左右,二者产生了冲突。如果取消中考(可以节省一年的复习时间)和缩短学制,大部分人就能够更早地进入社会,有更多的时间生娃——尤其对于女性来说,将达到提升10%-20%生育率的效果。
看起来数据充分,还满满人文关怀,但仔细推敲,取消中考与缩短学制,是不是真能减轻教育压力?
但为生育率减少中小学生在校的学习时间,这样的做法可取吗?乍一听,这种说法让人不由产生了一种成为“工具人”的悲哀。
早在2016年,21世纪教育研究院在北京召开会议,与会专家就一致反对“缩短基础教育学制”的建议。教育专家认为,12年基础教育学制是世界通行的学制,也是培养一个孩子身心成熟的必要时间。缩短学制,让大量心理尚不成熟的孩子进入社会,并不科学。
拔苗焉能助长?面对低生育率,世界各国普遍采用多种鼓励方式。通过给予产假等假期保障、现金补助等经济补贴、完善幼托服务体系、为女性提供更多就业支持等,来提升居民的生育意愿。
千禧年后,随着我国经济的快速发展,国家城镇化率快速提高。不得不说,城市化是最好的避孕药。高房价,高工作压力,高流动率,这三高,导致了年轻人的生育意愿被大大压缩。
现在城里面养个孩子的成本也是高得出奇。各种各样的补习班,动辄上万。还有天价的学区房,直接就让很多年轻人放弃了结婚的想法。
婚姻都没有,怎么生孩子?
85后尚且如此,而且这类人身边一抓一大把。就不要说90-95后这批了。
他们看的更透,更现实。
天天996,卷的上天,没日没夜奔波,赚的钱够不够看病都不一定。
哪天到了35岁在被裁了。
想到生孩子容易养孩子难,学区房,辅导班的压力。
自己能好好活着就不错了。
计划生育的最有效手段,也许就是弱民贫民乏民,使之疲于奔命糊口而不得他顾。
相似回答