两个民事案件，相同的原告被告，在同一法院并案执行。原告方可以选择先执行哪一个？

Question

前任老板因为欠我工资，于是我便离职了，后来老板说服下，我同意继续为老板工作一段时间，但仍然没有解决拖欠工资的问题。于是我便通过劳动仲裁起诉了前任老板，仲裁结果出来，认定离职前的为工资，可以帮我追讨，但离职后的问题无法确认是工资还是劳务费用，因为那段时间没有打卡计录，且我只上半天班，对于这个结果我是非常不满的，但又没有其他办法，于是再去找法院判决，这次与前任老板达成了和调，要她通过纸面协议承认了拖欠的总额，并承认未被仲裁认定的那部分是劳务费用，但是前老板还是以没钱为理解拒绝还钱，这事已经拖了快三年了，在不断的上访下，公安终于以拒执罪立了案，在公安的威吓下，老板终于拿出了部分的钱归还我的欠款。现在的问题的，这笔钱是不足以还我所有的欠款的，但却足够还我劳务费用部分，钱也已经到了法院，正准备划下来，我想让法院把这钱定义为还劳务费用部分，余额才是工资部分，理由是拖欠工资是刑事犯罪，但拖欠劳务费用只是民事违法，双方的性质是完全不同的，公安对待的力度也不同，这样的要求，法院能同意吗？

Answer 1

你好。
个人认为这种问题不能给出一个准确的答复。但是根据我个人的实际经验来说，依据你所说的，我个人认为执行法院会倾向于将这笔钱认定成劳务费用。
打个比方，因为若你存在两个案件：劳务费用是10元，工资是20元，执行法院执行到位10元，从实际处理案件出发，人民法院更倾向于将执行到位的10元认定为劳务费用。做这种决定的原因是出于执行案件的结束。毕竟，法官是有考核的，法院也是有考核的，执结率是一个比较重要的数据的。
当然，不能一定保证是这样，但你可以跟法官沟通，将你的想法说出来。法官会有自己的考量的。

Answer 2

你的案件已经按民事案件程序走了，不会再追究被执行人拒不支付劳动报酬罪，现在是进入了执行程序，并按拒不执行人民法院判决裁定罪追究了被执行人刑事责任，所以这笔钱先还哪个案件都是一样的，但是法院为了能多结案，肯定会先清偿标的额较小的执行案件。