法院指定评估，同日期两份相差评估报告这里面存在什么问题？

Question

如题所述

Answer 1

同一评估公司出具的两份评估函所载明的日期相同、估价对象、价值时点等相同，就是估价结果不同。对于这种情况比较少见，建议应对方案:首先，先确定两份评估函件的来源渠道是不是从法院取得的，并先排除是否有笔误的问题。其次，确定以哪一份评估结论作为案件的证据使用。再次，如果对估价结论有异议的，可以根据民事诉讼法有关规定提出要求评估人出庭作证，由评估人对该两份评估函的差异性作合理性说明。

民事诉讼法78条规定:鉴定人出庭作证制度，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。是不是存在问题，可以由评估机构及评估人员做出说明和补充。而且人民法院对评估报告过程有监督管理的职责。可以要求重新鉴定，鉴定费用由败诉方承担。

如果你有充足的证据，可以证实把评估报告里面的负债和在资产计算错误的，可以提出执行异议。根据委托评估、拍卖的规定。法院可以对评估和拍卖进行监督，对确有错误的报告进行撤销，重新委托评估。评估报告都有不同的评估依据，不能因为评估过低，就认为评估错误。评估报告里面会有详细的表述，仔细看以后再做决定。

资产评估报告有错误咋办?第一，可以在规定期限内提出异议，要求补充评估或重新评估。第二，资产评估报告只是证据的一种，是证据就要查证属实才能作为定案依据，如果有相反证据可以推翻的，法院将否定其证明力。如果是过失，给当事人造成损失的，由评估公司承担民事赔偿责任；如果是故意，有可能够上出具虚假证明文件罪，被追究刑事责任。

Answer 2

某公司具有合法的采矿许可证，在2011年投入生产后，区政府以环保为由在2011年11月通知吊销采矿许可证。导致该公司停止生产，该公司向人民法院提起诉讼请求，判令区政府对自己的损失进行补偿。人民法院做出了判决，支持了该公司的部分诉讼请求。原被告对该判决都不服，向人民法院提起上诉。二审法院在一审法院判决的基础之上增加了补偿的数额。区政府对该判决不服，向最高人民法院申请再审。其申请再审的理由为：该公司只提供了评估报告和审计报告的复印件，而且没有评估人员的签名印章，没有法定的鉴定资格，不能作为定案依据，应当重新鉴定。

Answer 3

首先被告人是不同的。而且评估的方法采取的是不一样的。结局不同。一定是有一份是伪造的。

Answer 4

我觉得并没有什么问题，因为法院是比较公正的，只要去依据法律的判定进行抉择就可以了。