1.凯恩斯主义认为短期内价格具有粘性，这种粘性来源于菜单成本，契约事先约定工资等，因此短期内价格水平是保持不变的。假设家庭对于货币产生错觉，这在现实生活中非常常见，比如央行增发货币导致价格水平上升，家庭名义工资上升，劳动者短期内无法察觉其他价格也上升，所以错认为实际工资上升，因此会增加劳动供给，但是此时的实际工资并没有上升，劳动供给增加，需求不变，共同作用结果是实际工资的下降和国民收入的上升。因此，货币政策对于实际经济产生了影响。当然，在长期，家庭意识到了价格水平是整体上升，会调整自己的工资预期，降低劳动供给，经济又回到原来的水平。总之，货币冲击对于实际经济短期内有影响，长期没有影响。
2.新凯恩斯主义则认为市场不是完全竞争的，短期内价格具有粘性，每家厂商的产品都具有一定差异性，因此厂商都具有一定的垄断能力，可以自己定价，当然在现实中也很常见，央行增加货币供给会刺激总需求的增加，家庭对于产品的需求增加，生产者可以使价格上升，生产者为了多生产产品，会增加劳动供给，结果表现为实际工资的上升和国民收入的增加。
3.新古典宏观经济学持有价格错觉理论。这种理论认为，物价水平的变动会暂时误导企业对自己出售产品的市场发生的变动产生错觉。这就是说，当物价水平上升高于企业预期的水平时，他们可能只注意自己产品的物价上升，而没有关注整个物价水平的情况，从而认为自己的相对价格上了，并对此作出增加生产的反应，这样总供给就增加了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考