之前用的尼康D90,18-105的套头。现在想换个全画幅,就锁定无敌兔了,然后选镜头的时候有点疑问,在佳能 EF 24MM F/1.4 L II USM 和EF 16-35mm f/2.8L II USM 之间不知选哪个,也就是在定焦和变焦之间犹豫。
这个头主要用来拍大片的风景,还有星空。
关于定焦和变焦的区别,看了好多,都懂,但是有一点始终不理解,那就是焦距在实际的拍摄中到底意味着什么?呃,我的意思是,就比如24mm定焦的那只头,近处和远处的都可以对焦,分别拍摄近处和远处的风景,都可以实现清晰的对焦,是吧?那这个24mm的意义到底是什么?(景别的改变需要靠移步实现,定焦的画质要好,这个我知道)我只想问这个24mm的意思到底是什么,它是改变了我们端起相机时从取景器中看到的画面视野和角度吗?
不然的话,16-35mm也是近处远处都可以清晰对焦的啊(虽然它成像质量相对于定焦差一点)…
不知我表达清楚木有……我被我自己给弄葫芦了……
哪位大师给解答下,小女子感激不尽!
为什么不换尼康的全画幅?可能想试试佳能的色彩吧…在添长焦之前,D90还是要继续用滴,尝试下赶脚不同的佳能吧~
想再问下,到底什么因素会影响到画幅(或者视场、像场?总之就是照片能呈现东西的多少)的大小?
焦段、滤镜口径、是这些吗?
还有那个“最大放大倍率”,这两只定焦和变焦的分别是0.16和0.22,这个也是有影响的吗?
不太明白您回答的后一个问题,是说16-35的24与定焦的24,画幅大小不好说的意思?
第一,这个问题似乎应该反过来问:画幅影响到哪些因素?拿一个固定范围的影像来说,从影像到镜头影像汇聚的中心点,是前焦距。调焦,就是调这个焦距。而从中心点向后到感光器还有一个焦距,这个焦躁是使影像清晰透射到感光器的焦距。它成像的范围与前面影像的范围是一样大,但前面的影像是“圆”的,而后面的影像是“方”的。我们用变焦头的时候,拍摄位置不变,通过变焦距,就可以改变影像的范围。或者,我们不改变焦距,通过前后位置的移动,也可以改变影像的范围,这就是定焦镜头改变影像范围的道理。拍摄范围不够时,我们可以前后移动位置;但后焦距的位置却无法移动相应的位置,因为镜头和机身的大小都有限制。感光器越大、后焦距越短,拍摄的范围才能越大;否则,感光器越大、后焦距偏长,拍摄同样的范围,就需要更大的口径;或者,感光器越小,拍摄同样的范围,要求后焦距离感光器越近。这些情况,都可以造成镜头的畸变,越靠近边缘的地方畸变越严重。经过150多年实践,人们为135mm相机设计了相对于人的视觉感觉比较合理的镜头,应该说:它们普遍适合于人的视觉习惯。比如:用在135mm相机上的50mm镜头的视角(视场)相当于人单眼最清晰部分的角度。而APS-C的画幅仅为全画幅的一半大小,所以它在镜头上最好是长焦镜头,角度小一点更好。
第二,关于焦段与镜头口径。对相机,不同的感光器的标准镜头是不一样的,比如:APS-C幅面的相机是35mm;全画幅是50mm;中画幅一般是75-80mm的。对镜头,50mm的镜头用在APS-C上就是中焦,用在全画幅上是标准,用在中画幅上就是广角。同时,口径越大,相对纳光本能越大,就是可以进入镜头的光线越多;反之就越小。大口径镜头,才有可能产生大光圈。大光圈,才更容易塑造影像。
第三,一个是变焦镜头,一个是定焦镜头,拿二者相比,有点欺负变焦镜头了,毕竟两者的作用不同。同类同样的镜头比,才能比出优劣;不是同类同样的镜头,硬要比优劣就不科学。
以上这些,是基本的知识吧。可见你用了很长时间D90,并未认真研究摄影知识和技术,而只是控制相机。个人感觉,还应当仔细研究好手中的相机,不急于换全画幅。一点建议,个人孔见。
嗯,谢谢您详细的指教~ 心理大概有数啦,再去虚心学习下!
明白,但是呃,24MM是什么意思?它改变的是实际拍摄中的什么呢?
万分感谢!
以下摘自百度百科,关于镜头焦距的解释,也许你看了能更明白些:
镜头焦距:是指镜头光学后主点到焦点的距离,是镜头的重要性能指标。镜头焦距的长短决定着拍摄的成像大小,视场角大小,景深大小和画面的透视强弱。镜头的焦距是镜头的一个非常重要的指标。镜头焦距的长短决定了被摄物在成像介质(胶片或CCD等)上成像的大小,也就是相当于物和象的比例尺。当对同一距离远的同一个被摄目标拍摄时,镜头焦距长的所成的象大,镜头焦距短的所成的象小。根据用途的不同,照相机镜头的焦距相差非常大,有短到几毫米,十几毫米的,也有长达几米的。
.
这是物理中的光学凸透镜的知识,呵呵。
要说24mm的意思,那就是从主点到焦点的距离为24毫米。并且在镜片结构设计时,这个距离是固定不变的。
而变焦镜头的镜片组中是有可变移动镜片组的,通过镜片间调整相互的距离,从而改变焦距。
这么问吧,因为之前用18-105拍星空的时候明显感觉到拍出来能容纳的实际画面小,也就是,呃,视场小?现在选镜头,很想弄明白,这个定焦和变焦,在同一焦距时(如此处的24),在不考虑其他如滤镜口径的情况下,视场的大小是不会受定不定的影响的吧?
如果是不受影响,那是不是单纯考虑超广角时的视场大小、而不考虑画质神马的,16-35在16端能获得更大的视场捏?
另外,视场的大小和滤镜口径是不是也应该要有关系?
如果是这个问题,毫无疑问,一定是焦距越短视角越广。
16-35最广的视角shizai16mm端,而24定焦的视角是不可变的。
也就是说,单纯的视角对比,16-35镜头只要焦距小于24的时候,视角都是比24定焦要大的。
.
但16-35其实并不比18-105的视角大多少。
如果你想获得更大的视角,应该优先升级的不是镜头,而是全画幅机身。
在广角端,是全画幅的天下。
截幅机身因为要乘转换系数,所以无论如何是无法和全画幅相比的。
嗯嗯,明白~ 现在就准备换机身的时候选只头~
thx!
谢谢三角形的形容~ 很直观~
视角当然希望大点,但是鱼眼有点夸张啦~ 有点不实用,吼~ \(^o^)/
追答是的,最主要是很少用它,划不来。