“射”和“矮”两个字造的对吗？是否是颠倒了呢

Question

如题所述

Answer 1

没有颠倒。两个字构字法不同。 1，“射”是会意字。左边的“身”原来是写作“弓”，“寸”是手。“手拿弓箭”的意思看了就能体会到。主要是“射”的古今字形发生了变化，所以看起来不那么明显。 2，“矮”，是形声字。所以，对这个字的理解要看具体解释，不能把“矮”当成会意字来理解。 3，如果把这两个字都看成会意字，或者是不了解古今字形的变化，就会产生误会。因此，要从根源上去考虑，不能望文生义。

Answer 2

“射”拆开是寸身，—身只有一寸高，不是矮吗？而“矮”，拆开是委矢，委，托也。矢，箭也；委矢在弦，不就是射吗？从汉字象形结构分析，射和矮的确是在使用过程中颠倒了。

Answer 3

“射”拆开来是寸身——身只有一寸高，分明不是矮吗？而“矮”，拆开来是委矢——委，托也；矢，箭也；委矢在弦，不就是射吗？所谓射矮颠倒，“射”，“矮”错误颠倒，其实是个老话题，据说一千多年前就成为武则天望文生义的笑柄了。女皇发表高论：射由“寸”“身”构形，身仅寸长，恰好表示“矮”，矮由“委”“矢”构形，“委”即抛，“矢”即箭，正可表示“射”。笔者怀疑这传说的真实，武则天热衷造字不假，可她造的字，除留下一个她名字的“曌”，其余只在历史书中保留着，虽然她“相当有权威”，却也未能推行。这笑话也可能是秀才拿她造字开涮。

Answer 4

从汉字象形结构分析，射和矮的确是在使用过程中颠倒了。这也许是在教育传播过程中弄错的，我一直坚持这个观点。但没有办法，千百年来，约定俗称如此，只好一错到底了。

Answer 5

射，《说文解字》说：弓弩发於身而中於远也。从矢从身。射，篆文�3�6从寸。寸，法度也。亦手也。矮，《说文解字》说：短人也。从矢委声。据此，这二字并未颠倒。