与李元霸相比，宇文成都算是比较正常的人类，曾在隋炀帝面前举起重5048斤的鼎。
战况如下：
首次亮相：在长安城参社火时一人对阵秦叔宝、王伯当、齐国远、李如珪众人，四人不敌，忙用李靖给的赤豆狼狈逃生。
宇文成都VS伍云召：隋朝征南阳叛乱时对垒，二十余合，伍云召逃走，后为伍保设路障相救，伍感慨：“若无伍保，几乎性命不留。”伍云召在隋唐英雄中排名第五。
宇文成都VS雄阔海、伍云召、伍云锡三人：八十余合，不分胜负。雄阔海料敌不过，先走，余二人也逃走，宇文成都追赶。
宇文成都VS裴元庆：就是在追上面三人时碰到，宇文成都已处于疲惫状态。两回合，宇文成都挡不住，回马便走。
由此，宇文成都的武力应该与裴元庆不相上下，但超出排名第四、五、六的雄阔海、伍云召、伍云锡三人很多。也算超人。后死李元霸之手，真强中自有强中手。
裴元庆，山海关裴仁基之子。隋唐好汉排名第三。
首秀：与瓦岗寨所有将军对阵，均一合内取胜，包括秦叔宝、程咬金、单雄信等。
裴元庆VS杨林：一回合，杨林败走。
裴元庆VS新文礼：这是新文礼的首秀，一回合，新文礼败走。
由此，裴元庆排名第三也算合理，其与宇文成都属于一个档次。《说唐》里除了李元霸以外，无人能在其之上。后被新文礼设计焚死于庆坠山。
在看看其他的一些评论
先引两段《说唐》里的较量：
一、宇文成都VS李元霸：“成都……举起流金铛，向前当的一铛，李元霸把鎚往上一架，当的一声，把流金铛打在一边。成都……举起流金档，又是一铛，那元霸又把鎚一架，将流金铛几乎打断，震得成都双手流血，回马便走。元霸一马赶来，伸手夹背心一把提过马。”
二、裴元庆VS李元霸：“元霸冲到西边，当头裴元庆一马迎来。见头上没有黄旗，就把鎚打来。裴元庆把鎚一架，大叫道：“好家伙！”元霸又连打二鎚，元庆连架二下，叫道：“果然好厉害！”回马便走。”
在书里，宇文成都天下第二，裴元庆是天下第三，但似乎看起来这第三要比第二厉害一点点。
当然，两人也有一次直接的交手：“裴元庆手执双鎚，杀下山来，成都上前把流金铛一挡，裴元庆把双鎚一架，叮当一响，成都挡不住，回马便走。”似乎也看起来这第三要比第二厉害，但如果前后呼应地看的话，这一场对决大家应该心知肚明，是属于无效战例，原因有二：1、宇文成都已经跟雄阔海、伍云召、伍天锡三人打斗多时：“四人自辰时战起，直战至午后”，体力消耗巨大，更兼没有吃饭，腹中饥饿；2、裴元庆是生力军，更兼从上而下，冲力巨大。因此这次较量并不能作为裴元庆强与成都的证据。
但是从两人与李元霸的较量结果来看，分明可以看出裴元庆要比宇文成都厉害一点点，因为两人的标尺是同一人，用统一的标尺来衡量的话，则可以认定两人的高低。
再来先引两段《说唐》里的较量：
一、宇文成都VS秦琼：“叔宝当先挥锏打去，宇文成都把二百斤的流金铛，往下一拦，锏打着铛上，把叔宝右手的虎口都震开了，叫声：“好家伙！”回身便走。”
二、裴元庆VS秦琼：“秦叔宝……把枪刺来。元庆将鎚当的一架，把一杆虎头金枪，打得弯弯如蚯蚓一般。连叔宝的双手都震开了，虎口流出血来。叔宝回马便走，败入城中。”
这次又是统一的标尺：秦琼用短兵刃与成都较量，仅是手的虎口震开，没有流血，兵刃无碍；秦琼用长兵刃与元庆较量，但双手都震开了，且虎口流血，兵刃变形。可见以这两段较量来看，也是元庆优于成都。因此，在《说唐》里的的许多蛛丝马迹里，都是元庆要比成都高一点点。
尽管有网友论证过成都实际上应该比裴元庆高，都作了大量的论证：提到成都曾经有两次举重的抢眼表现，未发现裴元庆举重物的记录；宇文成都所击败对手的质量要高于裴元庆所击败的对手；成都长兵器吃亏，元庆短兵器占便宜。因此结论，宇文成都天下第二，裴元庆是天下第三。但我总觉得这些证据底气不足，因为所列举的孤证居多，没有统一的标准，如成都曾经有两次举重的抢眼表现，未发现裴元庆举重物的记录，这是个孤证，并不能证明裴元庆的力气小于成都，因为你无法根据这个来推断裴元庆的力气到底有多大；宇文成都所击败对手的质量要高于裴元庆所击败的对手，这是事实，但也是个孤证，我们同样也无法因为裴元庆没有击败雄阔海、伍云召、伍天锡而断定裴元庆低于成都的结论来。至于兵刃长短优劣说，作为大将，都是利用自己最熟练的兵器来最大限度地发挥自己的武艺来，难道成都用锤会比用流金铛更强？这当然是不可能的事，再说，武术行话中都有“一寸长一寸强，一寸短一寸险”的说法，所以兵器长短优劣说，是靠不住的。因此，仅就《说唐》这部书里，实在找不到对成都有利的证据，反而只有对元庆有利的证据。但为什么书的作者会说宇文成都天下第二，裴元庆是天下第三呢？这是个迷，谁也不知道，但他既然这么设定，我们就只能对此接受，但又存疑。
评话《隋唐之太原风波》，里面的“金殿比武”一段也提到了宇文成都与李元霸的较量，当然，比力气一段显示不出两人的武艺来，但接下来的较场比武（按皇帝规定只比三合）一段可以明显地看出两人的武艺高低，下面来回放一下：
第一回合：宇文成都抡镗砸下来，李元霸左手单手锤抵挡，但招架不住，后来只能右手锤也架上去，掀开成都的镗，但李元霸没还手。
第二回合：李元霸双锤砸向宇文成都，成都用镗招架，但招架不住，遂用推窗望月一招，卸开李元霸双锤，然后拨马避开。
第三回合：李元霸双锤向前打宇文成都，成都拨马躲开，回手一镗，李元霸用锤架开。
可以听出来，三个回合里成都都处于下风，但成都不是向《说唐》里那样，一触即溃，而是可以凭自己的武艺和经验与元周旋周旋的，至于能挺多久，由于后面的书没听过，不敢妄言。
而在评话里裴元庆与李元霸之战又是怎样呢？在《苏州评弹书目选》里提到了这一战，下面也来回放一下：
裴元庆单锤砸李元霸，李元霸单锤架上去，裴元庆单锤荡开，然后裴元庆奋力双锤砸李元霸，李元霸左手单手锤抵挡，招架不住，只能右手锤也架上去，荡开裴元庆双锤，元庆拨马逃走。这就是所谓“三锤击走裴元庆”，但是基本上裴元庆是攻击方，李元霸是防守方，勉强算是一个回合。当然，如果再要打下去，相信元庆还是能支持一会的。但从这两场较量来开，宇文成都的表现明显要高于元庆的，无论是武艺上还是经验上。
再来看两人对于花招虚招的反应：
裴元庆VS邱瑞：正常打邱瑞不是元庆的对手，因此他使出独门鞭，一鞭化出八鞭来打向裴元庆，裴元庆当时就楞了，不知怎么应对了，就不成章法胡乱招架，于是额头上被邱瑞的鞭碰了一下，老头手下留情，没有伤他。
宇文成都VS伍云召：伍云召一开始就用出杀手，一枪化出三十几个枪头刺向成都，但成都胸有成竹，也不去辨认哪个枪头是真，哪个枪头是假，只是用镗往伍云召的枪的留情结上架上去，一下子伍云召三十几个枪头就消失了。
可见，在战场的经验方面，宇文成都的经验也是明显要高于裴元庆的。
尽管评话里也讲到了“三杰倒打二杰”的情节，但那情况与《说唐》里差不多，也是三先锋车轮大战宇文成都将近一天，杨林有心借刀杀人要害死成都，不让他休息、吃饭，结果成都又累又饿，最后被裴元庆打倒。但前面说了，这个是无效战例，不能作为元庆高于成都的证据。在因此在评话里，小辈英雄里宇文成都是当之无愧的第二，裴元庆只能是第三，两人无论在武艺、经验以及综合方面都有差距。
战况如下：
首次亮相：在长安城参社火时一人对阵秦叔宝、王伯当、齐国远、李如珪众人，四人不敌，忙用李靖给的赤豆狼狈逃生。
宇文成都VS伍云召：隋朝征南阳叛乱时对垒，二十余合，伍云召逃走，后为伍保设路障相救，伍感慨：“若无伍保，几乎性命不留。”伍云召在隋唐英雄中排名第五。
宇文成都VS雄阔海、伍云召、伍云锡三人：八十余合，不分胜负。雄阔海料敌不过，先走，余二人也逃走，宇文成都追赶。
宇文成都VS裴元庆：就是在追上面三人时碰到，宇文成都已处于疲惫状态。两回合，宇文成都挡不住，回马便走。
由此，宇文成都的武力应该与裴元庆不相上下，但超出排名第四、五、六的雄阔海、伍云召、伍云锡三人很多。也算超人。后死李元霸之手，真强中自有强中手。
裴元庆，山海关裴仁基之子。隋唐好汉排名第三。
首秀：与瓦岗寨所有将军对阵，均一合内取胜，包括秦叔宝、程咬金、单雄信等。
裴元庆VS杨林：一回合，杨林败走。
裴元庆VS新文礼：这是新文礼的首秀，一回合，新文礼败走。
由此，裴元庆排名第三也算合理，其与宇文成都属于一个档次。《说唐》里除了李元霸以外，无人能在其之上。后被新文礼设计焚死于庆坠山。
在看看其他的一些评论
先引两段《说唐》里的较量：
一、宇文成都VS李元霸：“成都……举起流金铛，向前当的一铛，李元霸把鎚往上一架，当的一声，把流金铛打在一边。成都……举起流金档，又是一铛，那元霸又把鎚一架，将流金铛几乎打断，震得成都双手流血，回马便走。元霸一马赶来，伸手夹背心一把提过马。”
二、裴元庆VS李元霸：“元霸冲到西边，当头裴元庆一马迎来。见头上没有黄旗，就把鎚打来。裴元庆把鎚一架，大叫道：“好家伙！”元霸又连打二鎚，元庆连架二下，叫道：“果然好厉害！”回马便走。”
在书里，宇文成都天下第二，裴元庆是天下第三，但似乎看起来这第三要比第二厉害一点点。
当然，两人也有一次直接的交手：“裴元庆手执双鎚，杀下山来，成都上前把流金铛一挡，裴元庆把双鎚一架，叮当一响，成都挡不住，回马便走。”似乎也看起来这第三要比第二厉害，但如果前后呼应地看的话，这一场对决大家应该心知肚明，是属于无效战例，原因有二：1、宇文成都已经跟雄阔海、伍云召、伍天锡三人打斗多时：“四人自辰时战起，直战至午后”，体力消耗巨大，更兼没有吃饭，腹中饥饿；2、裴元庆是生力军，更兼从上而下，冲力巨大。因此这次较量并不能作为裴元庆强与成都的证据。
但是从两人与李元霸的较量结果来看，分明可以看出裴元庆要比宇文成都厉害一点点，因为两人的标尺是同一人，用统一的标尺来衡量的话，则可以认定两人的高低。
再来先引两段《说唐》里的较量：
一、宇文成都VS秦琼：“叔宝当先挥锏打去，宇文成都把二百斤的流金铛，往下一拦，锏打着铛上，把叔宝右手的虎口都震开了，叫声：“好家伙！”回身便走。”
二、裴元庆VS秦琼：“秦叔宝……把枪刺来。元庆将鎚当的一架，把一杆虎头金枪，打得弯弯如蚯蚓一般。连叔宝的双手都震开了，虎口流出血来。叔宝回马便走，败入城中。”
这次又是统一的标尺：秦琼用短兵刃与成都较量，仅是手的虎口震开，没有流血，兵刃无碍；秦琼用长兵刃与元庆较量，但双手都震开了，且虎口流血，兵刃变形。可见以这两段较量来看，也是元庆优于成都。因此，在《说唐》里的的许多蛛丝马迹里，都是元庆要比成都高一点点。
尽管有网友论证过成都实际上应该比裴元庆高，都作了大量的论证：提到成都曾经有两次举重的抢眼表现，未发现裴元庆举重物的记录；宇文成都所击败对手的质量要高于裴元庆所击败的对手；成都长兵器吃亏，元庆短兵器占便宜。因此结论，宇文成都天下第二，裴元庆是天下第三。但我总觉得这些证据底气不足，因为所列举的孤证居多，没有统一的标准，如成都曾经有两次举重的抢眼表现，未发现裴元庆举重物的记录，这是个孤证，并不能证明裴元庆的力气小于成都，因为你无法根据这个来推断裴元庆的力气到底有多大；宇文成都所击败对手的质量要高于裴元庆所击败的对手，这是事实，但也是个孤证，我们同样也无法因为裴元庆没有击败雄阔海、伍云召、伍天锡而断定裴元庆低于成都的结论来。至于兵刃长短优劣说，作为大将，都是利用自己最熟练的兵器来最大限度地发挥自己的武艺来，难道成都用锤会比用流金铛更强？这当然是不可能的事，再说，武术行话中都有“一寸长一寸强，一寸短一寸险”的说法，所以兵器长短优劣说，是靠不住的。因此，仅就《说唐》这部书里，实在找不到对成都有利的证据，反而只有对元庆有利的证据。但为什么书的作者会说宇文成都天下第二，裴元庆是天下第三呢？这是个迷，谁也不知道，但他既然这么设定，我们就只能对此接受，但又存疑。
评话《隋唐之太原风波》，里面的“金殿比武”一段也提到了宇文成都与李元霸的较量，当然，比力气一段显示不出两人的武艺来，但接下来的较场比武（按皇帝规定只比三合）一段可以明显地看出两人的武艺高低，下面来回放一下：
第一回合：宇文成都抡镗砸下来，李元霸左手单手锤抵挡，但招架不住，后来只能右手锤也架上去，掀开成都的镗，但李元霸没还手。
第二回合：李元霸双锤砸向宇文成都，成都用镗招架，但招架不住，遂用推窗望月一招，卸开李元霸双锤，然后拨马避开。
第三回合：李元霸双锤向前打宇文成都，成都拨马躲开，回手一镗，李元霸用锤架开。
可以听出来，三个回合里成都都处于下风，但成都不是向《说唐》里那样，一触即溃，而是可以凭自己的武艺和经验与元周旋周旋的，至于能挺多久，由于后面的书没听过，不敢妄言。
而在评话里裴元庆与李元霸之战又是怎样呢？在《苏州评弹书目选》里提到了这一战，下面也来回放一下：
裴元庆单锤砸李元霸，李元霸单锤架上去，裴元庆单锤荡开，然后裴元庆奋力双锤砸李元霸，李元霸左手单手锤抵挡，招架不住，只能右手锤也架上去，荡开裴元庆双锤，元庆拨马逃走。这就是所谓“三锤击走裴元庆”，但是基本上裴元庆是攻击方，李元霸是防守方，勉强算是一个回合。当然，如果再要打下去，相信元庆还是能支持一会的。但从这两场较量来开，宇文成都的表现明显要高于元庆的，无论是武艺上还是经验上。
再来看两人对于花招虚招的反应：
裴元庆VS邱瑞：正常打邱瑞不是元庆的对手，因此他使出独门鞭，一鞭化出八鞭来打向裴元庆，裴元庆当时就楞了，不知怎么应对了，就不成章法胡乱招架，于是额头上被邱瑞的鞭碰了一下，老头手下留情，没有伤他。
宇文成都VS伍云召：伍云召一开始就用出杀手，一枪化出三十几个枪头刺向成都，但成都胸有成竹，也不去辨认哪个枪头是真，哪个枪头是假，只是用镗往伍云召的枪的留情结上架上去，一下子伍云召三十几个枪头就消失了。
可见，在战场的经验方面，宇文成都的经验也是明显要高于裴元庆的。
尽管评话里也讲到了“三杰倒打二杰”的情节，但那情况与《说唐》里差不多，也是三先锋车轮大战宇文成都将近一天，杨林有心借刀杀人要害死成都，不让他休息、吃饭，结果成都又累又饿，最后被裴元庆打倒。但前面说了，这个是无效战例，不能作为元庆高于成都的证据。在因此在评话里，小辈英雄里宇文成都是当之无愧的第二，裴元庆只能是第三，两人无论在武艺、经验以及综合方面都有差距。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-01-07
就是在追上面三人时碰到，宇文成都已处于疲惫状态。两回合，宇文成都挡不住，回马便走。 可见宇文成都真实实力比老裴强，只不过那时很累吧了。
吴认为：“如果没有吴宝，他几乎会死，不要留下。”伍云召在隋唐英雄中排名第五。宇文成都VS熊阔海，伍云召，伍云锡三个人：80人余合并，无论胜利或失败。雄伟的大海无法袭来，首先是余两人也逃跑了，宇文成都被迫害。
宇文成都与裴元庆：追逐前三个时发现，宇文成都已售罄。两回合，宇文成都势不可挡，重回赛马。因此，宇文成都的力必须与裴元庆的力相当，但它超过了第四，第五和第六海伍云召和伍云锡，也算超人，死后李元暴君之手，强者有强者。
扩展资料：
古典小说《说唐全传》：隋朝第三条好汉。与宇文成都属于一个档次，伯仲之间。《说唐》里除了李元霸以外，无人能在其之上。
评书《兴唐传》：经过著名的三杰篡二杰，算第二杰。与李元霸两次交手一负一胜，可以说两人不相上下。不过兴唐传武力排行很混乱，比如裴元庆就输给过秦琼。实际排名，裴元庆前面还有不下十人。天字第一号人物是罗成的异母哥哥罗春！
评书《响马传》：
第三条好汉，但前面还有世外高人姜松，所以实际上第四。
评书《隋唐演义传》：第三条好汉，但前面有著名的一猛罗士信，所以实际排名应该是第四。
评话《隋唐》：在少派排名第三，实际上由于有老少异三套排名，所以综合起来，裴元庆应该是排名第七！
第2个回答 2019-05-21
这事情吧，我的观点以为裴元庆比宇文成都厉害，从能接李元霸三锤可以看出，但是，你在看看裴元庆的死法，看看宇文成都的死法，而且再比较一下他们的作战记录就会发现宇文成都打败的人名气更大，而且他的作战经验丰富，这个裴元庆是比不上的，所以我想之所以把宇文成都排第二了，可能是因为他的知名度，经验什么的要比裴元庆高，然后就排到第二了，虽然如此，在我心中始终裴元庆第二名。这其实正常，我发现这个小说他这论武力排名，但武力差不多趋近于相同时，名气好像优先，你在想想这18杰里面，只是中原的为主，像到了后面的罗通扫北那里秦叔宝不是被屠芦公主的一员大将打败了，打了30回合，岁数估计都差不多吧，但名气不大，所以就排不进去，所以这个小说的话我推测和名气有关，毕竟裴元庆即使再厉害也不会比宇文成都厉害多少，假如常态下两人决斗，最起码也得好久以后裴元庆才能赢，毕竟宇文成都的经验和武器也有加成，所以只能说裴元庆相对来说更厉害一点，但不是绝对的差距，然后看名气，经验，这宇文成都就拍第二了
第3个回答 2016-12-01
小说出现的问题，我也有些纳闷，总感觉小说应该添点东西就比较合理了，比如裴元庆和李元霸打二回合失败，再或者李元霸与宇文成都比试那里宇文成都能接的回合多些，哪怕能接四回合，再或者两次比试李元霸兵器重量能明显写出差距比较好，这样的话宇文成都第二就绝对没有问题了。至于宇文成都和第四第五第六，最后和裴元庆打的那次的确不能说明裴元庆比宇文成都厉害。其实我本身就倾向于宇文成都第二，毕竟反面角色总得来个厉害的才好
第4个回答 2013-01-14
演义本来就是写着玩的。
宇文成都以一敌三战过伍天锡、伍云召、雄阔海，裴元庆没有，可能因此宇文成都排名第二。
宇文成都以一敌三战过伍天锡、伍云召、雄阔海，裴元庆没有，可能因此宇文成都排名第二。
相似回答