为什么律师还要帮着犯人说话？

Question

为什么打官司的时候一个律师帮着原告，一个律师帮着被告？如果被告本身就是坏人，律师还帮着他说话，那岂不是违背了法律？况且被告是不是坏人或有没有犯罪大家（包括帮他说话的律师）心知肚明，为什么还要帮着他打官司？这还有没有天理？
坏人只需要给海量的钱，律师就可以帮你说些好话，就可以把身上的罪判得轻一些。这种情况是不是不能避免？

Answer 1

　　这是律师的基本责任。
　　当然，律师首要的是维护法治与公证，如果无谓或失法去为犯人开托不是真正的律师。是行内所称的法虫，无有正义与良知的法虫。

Answer 2

被告也是有人权的，就算他犯错了，那也还是有权利聘请律师为其辩护的。律师的天职是最大限度的维护当事人的权利，犯罪的人只是暂时的犯了错误，并非十恶不赦的。本回答被提问者采纳

Answer 3

一份责任、一个罪行是否成立，要经得起拷问。社会的公平正义是相对的，不排除你所说的放跑了坏人，但是，也不能冤枉了好人。律师和律师、律师和检察官对辩，事实才能够哩清，社会才能够最大限度的保护好人。由于社会的复杂性、多样性，人们的利益追求以及情感等诸多因素的存在，使得事物的真实性需要去还原，律师制度就是国家为了保障人们在社会获得公平而设立。要知道，公平和正义永远是相对的。你的心里感受，也是所有人的感受，但是，感受应上升到理性。

Answer 4

首先成为被告并不一定代表犯错了
要不也不会出现那么的冤假错案。
更不会有诬陷罪、伪证罪等罪名
律师帮助犯人说话是为了显示法律的公正。
犯人也是人，也有说话的权利。就算他有错，也不能任由对方把所有的过错都推到他身上。
律师是帮理不帮人。原告和原告律师可以拿出证据说明被告的错误，但不能随意捏造事实
这就被告律师的主要作用。
打个比方：
乙没有赡养老人，然后被甲告上法院打官司。
原告甲和甲的律师可以告被告没有赡养老人，遗弃罪
但不能无中生有的说被告乙虐待老人，虐待罪
这个时候乙的律师就必须为乙说话，陈清事实。

Answer 5

不是每个被告都真的构成犯罪，即使真的构成犯罪了，也需要依法审理，律师也需要保障其合法的权益和法律的公正。就象医生治病一样，不去看病人是好人还是坏人。本回答被网友采纳