康熙到底传位于皇四子胤禛还是皇十四子胤禵?

1.康熙确定是传位于胤禵吗?2.后来胤禛又是怎么当时皇帝的?3.郑板桥的画难道代表了康熙要传位于十四子胤禵吗?

康熙传位于第四子胤禛。康熙帝是统一的多民族国家的捍卫者,奠定了清朝兴盛的根基,开创出康乾盛世的大局面,有学者尊之为“千古一帝”。

爱新觉罗·胤禛(1678年12月13日—1735年10月8日),即清世宗,清朝第五位皇帝,定都北京后第三位皇帝,蒙古尊称为纳伊拉尔图托布汗。康熙帝第四子,母为孝恭仁皇后,即德妃乌雅氏,生于北京紫禁城永和宫。

扩展资料:

相关历史资料:

从康熙晚年言行来看,他的建嗣计划中培养的对象是胤禵而不是胤禛。

康熙早年曾三征噶尔丹,以平定西北疆土。但几十年来,其部族的分裂野心不死。五十四年春,清朝作出西征准噶尔的重大决策,开始向西北地区增派援军。如果能在老皇帝非常重视的西北战场建功立业,无疑会使自己在立储的问题上增加很重的砝码。

康熙五十七年秋天,康熙皇帝正式任命胤禵为抚远大将军,表现得对胤禵十分赞赏。作为清朝统治者的满洲贵族历来崇尚武功。开国的皇帝都是从战场上杀出来的。基于这一思想,康熙皇帝实际上是在给胤禵创造一个建功立业的机会,为他顺利登上宝座铺平道路。

康熙晚年很注意打击皇子结党营私的行为,活动猖獗的皇八子胤禩就是在这种情况下遭到打压的。但康熙忽视了另一个觊觎皇位的人--皇四子胤禛。

他表面上不动声色,实际上他已经网罗了年羹尧等地方大员,同时皇帝身边的近臣隆科多也是他的死党。而这一切,康熙并不知道。康熙生命的最后几天就是在隆科多的"保护"下度过的,我们可以想象这几天的情况。

康熙六十一年十一月十二日晚,在严密控制畅春园并得到玄烨某些内侍协助下,隆科多在进给康熙的药品或食物中投放了毒药。药性发作后,康熙虽未立即死亡,但已处于严重昏迷状态。

隆科多于是一方面严密封锁这一消息,另一方面又矫诏将皇子们急召到畅春园,然后才告知玄烨"病危",随之他们也就参加对玄烨的照料和抢救,实际上是处于被变相软禁的状态。所以玄烨"病危"一事,皇亲国戚及满汉文武大臣当天并不知情。

这样做是为麻痹胤禩、胤禵集团其他成员以及被废太子胤礽的亲信,防止他们因此而有所警觉,进行反击准备。

关于传位遗诏问题,是在玄烨死后才由隆科多向在场皇子们下达。这使大家完全出乎意料之外,对胤禩、胤禵更不啻晴天霹雳,从而使皇子们愤恨异常却又无可奈何。既然隆科多是胤禛的人,那么他口中的所谓的"遗旨"也就是最有利于胤禛的了。

其时,不但是诸位皇子、大臣对康熙的"遗诏"有怀疑,连西洋人对玄烨之死也抱着怀疑态度,意大利人马国贤对康熙去世的记载就是:"驾崩之夕,号呼之声,不安之状,既无鸩毒之事,亦必突然大变。"除此之外,胤禛即位后的一些举动也让人怀疑他的帝位得之有愧。

在位期间,雍正没有居住康熙生前所居畅春园,另拨巨款营建了圆明园;没有去过一次康熙年年必往的避暑山庄,连自己的陵墓也离开了京东马兰峪,在数百里以外的京西易县另建西陵。

雍正阴谋夺位,虽不光彩,但作为皇帝,他是当之无愧的。在他十三年的统治中,澄清吏治,削除朋党,惩治贪风,使康熙朝后期一度废弛的朝政得以整顿,从而建立起一个独具革新特色、雷厉风行的帝王政府。由于雍正的励精图治,中国在他的继承人乾隆统治下,出现了一直持续到18世纪的繁荣景象。

他在政治上的才能,其实不能不说是康熙教导有方的结果。

参考资料:

百度百科-胤禛

百度百科-爱新觉罗·玄烨

中国网-康熙皇帝死因之谜

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-10-07
清朝他妈的这么写“于”字?他怎么不写英文,会写简体字,时光快流
第2个回答  2013-09-09
1清代的传位诏书除了汉字书写外,还有蒙文和满文所以是不可能出现把"传位十四子"改成"传位于四子"的情况.所以康熙确定是传位于胤禛2.胤禛是以康熙的传位诏书为依据,获得了军队.皇宫侍卫,以及大臣的支持登上皇位的3.画没见过,不发表意见
第3个回答  2013-09-09
说四阿哥篡位 可能是谣传 反正我看的那本书上说了一大堆理由 但是我就记住了一点 因为先皇的遗诏不仅要用汉文写一遍 还要用满文写一遍在边上 你说 就算是把汉文的 “十” 改成 “于” 的话 那个满文应该怎么改? 还有一说是因为四阿哥的儿子弘历深得康熙的喜爱 的确 是 传位给 雍正皇帝的 因为在康熙病入膏肓的时候 他居然派了十四阿哥到边关打仗 你想 如果真想传位于他 把他调到那么远做什么 还有 雍正娶了年氏 即年羹尧的妹妹 好像还是赐婚 如果皇帝希望给十四阿哥皇位 为什么要让四阿哥跟当时的权贵结亲?
第4个回答  推荐于2018-07-23
第一、“传位于四子”的“于”字按当时的写法应写为“於”;整句话即为“传位於四子”,或“传位於十四子”,为此,便不会有改“十”为“于”的可能性。第二、皇帝对皇子的称呼一般都在序数前加上 “皇”字,传位诏书这样正式的官文书更不会例外,所以诏书应为“传位皇四子”或“传位皇十四子”,假如是后一种,改“十”为“于”根本就读不通。第三、皇帝传位的正式说法应该是立储,皇帝驾崩后,储君继位,不管是先期立储还是临终前立储,撰写诏书时皇帝还都在世,所以不可能写成传位给谁,而应写作立谁为太子。那么如果康熙写的是“立皇十四子为太子”的话,无论如何也改不成“四子”的。第四、在清代,皇帝发布的官方文书都是驻合壁,也就是既有汉字又在满文。汉字“十四“可以改作“于四”,满文如何改法?应该说以上四说都有道理,其中任何一样成立,则雍正篡改遗诏之说就站不住脚。本回答被网友采纳
相似回答