关于唐吉诃德的问题

Question

最近看文章看到好多像“唐吉诃德式的爱情”；“唐吉诃德式的冲击”。不明白什么意思，只知道唐吉诃德是塞万提斯写的一篇小说里的人物不过没看过，所以不明白上面两个的意思，知道的告诉下

Answer 1

以下是塞万提斯的名作《堂.吉诃德》的相关资料以及赏析：
塞万提斯《堂.吉诃德》（十七世纪）
1、 作者系文艺复兴时期西班牙的最重要作家，主要作品：悲剧《努曼西亚》，长篇小说《堂吉诃德》短篇小说集《警世典范小说集》，贯穿着人文主义与现实主义者精神。
2、 主要人物：堂吉诃德（吉哈诺）桑丘。潘沙
3、 作品反映的16－17世纪西班牙现实：涉及政权、经济、宗教、道德、风俗等方面，写出了封建政权、天主教会的黑暗和广大人民备受剥削压迫的现实，揭露了西放牙王国表面强大的背后，已开趋于衰落的本质。贯穿了理想与现实的冲突，美好理想遭到嘲弄和践踏的悲剧。
4、 堂吉诃德形象：耽于幻想，脱离现实，但出于善良的动机，奉行一种崇高的原则（锄强扶弱，伸张正义），行为荒唐鲁莽但表现出为了维护真理奋不顾身的牺牲精神，是一个悲剧性与喜剧性结合的人物。
5、 潘沙形象：普通农民，他的穷困反映了西班牙农民的现状。具有农民的智慧和求实的优点，也有目光短浅、狭隘的弱点。后期其懂得了堂吉诃德，逐渐接受了他无私无畏的品格。
6、 两人对比：一个高瘦，一个矮胖；一个骑高马，一个骑矮驴；一个沉溺主观，耽于幻想，一个头脑清醒，讲求实际；一个行动鲁莽，奋不顾身，一个谨慎小心，胆小怕事；
7、 艺术手法：
人物在不同场景中，用夸张、讽刺手法，在重复中加强喜剧效果；着重写主观动机与客观后果的矛盾，在喜剧性情节中展现悲剧内涵；大量使用对比手法

8、分析堂吉诃德的人物形象。
堂吉诃德是塞万提斯的作品《堂吉诃德》中的主人公。他是一个性格复杂而矛盾的人物。1、一方面他耽于幻想，一切从主观出发。行为荒唐、鲁莽，不会吸取教训。如把风车想象成巨人，被风车摔倒在地，却说中了魔法师的诡计。2、另一方面，他的所作所为的出发点却有着高尚的一面，即为了奉行一种崇高的原则。他要做一个行侠仗义的骑士，要锄强扶弱、伸张正义，并为此而奋不顾身，具有自我牺牲的精神。3、他在主观上是追求和维护真理，只是他所追求的是脱离实际、早已过时的“骑士道”，所以注定只能碰壁，害人害己。他可笑又可悲，可亲又可敬，在他身上将喜剧性和悲剧性奇妙地结合在一起，成为古往今来文学史上独一无二的艺术形象。
9、分析《堂吉诃德》的艺术手法。
在塑造堂吉诃德的形象时，用喜剧性的手法写一个带有悲剧性的人物。
首先，它把人物放在一个个不同的情景之中，用讽刺的笔调和夸张的手法，一再描写人物的荒唐行动，造成喜剧性的效果。其次，小说又着重描写人物主观动机与它的客观后果的矛盾（或适得其反，或迂腐反常，或自讨苦吃），在喜剧性的情节中揭示其悲剧性的内涵。再次，小说运用了对比的手法。在作品中，桑丘与堂吉诃德无论在外形上，还是在形象的内涵上，都形成鲜明的对比。一个高一个矮，一个重理想一个讲实际，一个耽于幻想，一个冷静理智，一个讲究献身，一个看重实利……两两对比，相得益彰。这一构思也是塞万提斯的创造，它不仅有利于塑造人物，而且增添了小说的情趣，突出了作品的哲理意味。
“唐吉诃德式的爱情”:遇上说不清的爱情纠葛，为国王、为贵族去拼命，而最后总能大获全胜。
“唐吉诃德式的冲击”:侠对中央集权君主专制的冲击

Answer 2

个人理解
小说大都是作者对现实生活的个人反馈 并不能完全代表大哦数人的观点
但是很多小说都是反映的是一种社会状态 所以“唐吉诃德式的爱情”或者
“唐吉诃德式的冲击”是从作者观点出发 代表个人意见的 不能说具体体现
什么样的社会事实

Answer 3

“唐吉诃德式的爱情”:遇上说不清的爱情纠葛，为国王、为贵族去拼命，而最后总能大获全胜。
“唐吉诃德式的冲击”:侠对中央集权君主专制的冲击

Answer 4

唐吉诃德是一个迷恋骑士小说如迷的人物,他常常处于幻想的.把周围的东西都联想到骑士小说里面的情节...