晁错为什么死的最冤?

Question

易中天教授说了一大堆晁错死的原因, 比如他的性格, 他的人际关系, 他考虑不全, 他不懂民情..等等一系列.. 我怎么觉得他不是在说晁错死的冤..? 我觉得倒像是在说晁错死的原因.. 谁能说说晁错哪里冤?

Answer 1

晁错是西汉初期的一位政治家，他学贯儒法，知识渊博。深受文、景两帝的器重和宠信。景帝前元三年，晁错为了实现自己的政治理想，巩固大汉王朝的千秋大业，向汉景帝上书《削藩策》。汉景帝为了汉朝的长治久安，听从了晁错的建议，开始了“削藩”。但是就在晁错的政治理想就要实现之时，他却被腰斩于长安东市。他的蒙冤而死与文帝时代青年政治家贾谊的夭折，成为文、景时代最著名的两大政治悲剧！晁错蒙冤而死是因为朝廷大臣给他拟定的罪名是无臣之礼，大逆不道。朝廷大臣给晁错拟定的罪名虽然很重，但并不是晁错被杀的真实原因，那么晁错被杀的真实原因是什么呢？

　　“七国之乱”爆发后，朝廷的这一政策，立即激起了各诸侯王的强烈不满，吴王刘濞首先决定起兵反叛，用晁错的观点来说，他提出《削藩策》是因为吴王必反。因为当时的吴国地处长江中下游，富饶之国，鱼米之乡，吴王煎矿得钱，煮水得盐，富甲一方，势可敌国，这样下去，必有尾大不掉之势，成为中央政权的隐患，因此必须削减其势力。当汉景帝推行晁错的削藩策时，吴王刘濞跳起造反，这再次肯定了晁错的削藩政策。对于削藩策，文景时代朝中大臣也曾提出削藩政策，但未被采纳。很多人都意识到藩王的尾大不掉之势。问题是当晁错提出削藩的时候，几乎遭到朝中一片反对，而到了最后，当提出要诛杀晁错时，朝廷几乎是一片喊杀。那这又是为了什么呢？

　　（全文）

　　大汉这个王朝严格地说，是中国第一个统一的王朝，因为在它之前的秦，持续的时间很短，而汉王朝强大、持久、影响深远，比方说我们现在是汉人，汉族，我们说的是汉语，都是以这个王朝为标记的。这个王朝持续了四百多年，是中国历史上持续时间最长的王朝。当然由于王莽篡汉，这个王朝被一分为二，分为前半段和后半段，历史上称为前汉和后汉，又叫西汉和东汉。那么汉王朝四百多年，应该说最精彩的是在西汉，而西汉王朝两百多年，最精彩的是从汉高祖刘邦到汉武帝刘彻这一段，这一段历史，我们可以用四个字来形容，那就是轰轰烈烈。在这样一个轰轰烈烈的时代，人才辈出，英雄辈出，人物辈出。遗憾的是，这些英雄人物和风流人物，并不是都有一个好的历史结局。他们有的身败，有的名裂，有的身败兼名裂，甚至死于非命，今天我们要讲的晁错，就是其中的一个。

　　晁错的死，是西汉初年的一大冤案，西汉这个王朝应该说冤案还是不少，比方说晁错之前的韩信，韩信的死是一个冤案，晁错之后的窦婴，窦婴的死也是一个冤案，但是比较而言，晁错死得最冤，为什么呢？晁错是为自己的政治理想和政治抱负而死，而他的这个政治理想，又是在他死后实现的，而且是正在实现他的政治理想的时候，被冤杀了，所以他死得特别冤，这个冤呢，也不是我们现在人看他是冤的，当时就有人说他冤。
你看了这个就明白了，谢谢采纳！

Answer 2

这个问题非常简单,有点见识的人如果那时候是汉景帝,都会杀了晁错,汉景帝当时知道晁错是忠臣,是贤臣,但是吴王领导的七国之乱就是打着诛晁错，清君侧的口号,而当时不管是朝廷上下或者是皇室,还是地方权贵,更胜者人民,都认为这次叛乱责任在晁错,那么以此而论,那吴王叛军成了义军了,叛乱就成了为国除贼了,所以,杀了晁错,汉庭就有的舆论和道义上的优势了,而叛军就彻底成了叛军.所以,当时晁错非死不可.本回答被网友采纳

Answer 3

其实呢，说冤也冤，说不冤也不冤。
为什么冤呢？削藩这个政策本身是对的，本身封王封地就是逆历史潮流的，而削藩就要趁早，真让藩国强大起来控制不住就晚了，所以要在他羽翼未丰的时候先下手为强，这个时候中央还能压制的住，后来的事实也证明这时候藩国还不能和中央抗衡，很快就平定了，而且七国已经反了，如箭在弦上，有进无退，不可能因为你杀个晁错就不反了，后来的事实也证明了这一点。朝中的一帮大臣和皇帝本身却以为杀了晁错就天下太平了，所以从这个方面来说晁错是冤枉的，第一他的主张是对的，他不应该死，第二做决定的是皇帝，然后却想杀他来平息事端，他不该死。
然而也不冤，为什么呢？因为晁错这个人，虽然是个忠臣，但是他有一些致命的缺点，第一是人缘不好，他是景帝亲信和从龙之臣，景帝对他言听计从（然而最后却是景帝亲自决定杀他，这也不得不说是个极大的讽刺），他很有些恃宠而骄，朝中的元老大臣就会看不惯他，第二是他善于谋国却不善于谋己，这很有点像后来的岳飞，然而岳飞好歹还有韩世忠这些人在支持他，晁错却几乎没有支持者，杀他的时候没有人为他说话

Answer 4

.首先你肯定知道，晁错是忠臣。在这个基础上，我发表以下观点。
1.七国叛乱是打着清君侧的旗号。汉景帝杀晁错就等于向天下人承认晁错是奸臣。而他身为皇帝，忠奸不分，甚至曾重用晁错那样的“奸臣”，导致七国叛乱，生灵涂炭。饱受战乱的百姓只会把战争带来的伤痛化为对皇帝昏庸的质责。从舆论的角度来说，景帝杀晁错就是承认自己是昏君，让七国的叛乱更名正言顺。
2.抛开不明就里的百姓。真正看得懂当时局势的贤臣良将见晁错落得这般下场，又有谁敢做下一个忠臣。
3.七国叛乱“诛晁错，清君侧”只是借口。就像英法联军的“马神甫事件”“亚罗号事件”一样。而历史也证明了汉景帝腰斩晁错于市井后，七国叛乱也并没有随之结束。
杀了忠臣，寒了将心，失了民意，还没能如愿地兵不血刃地平定七国。晁错的死可以说是毫无意义。一生功震汉室的风云将相死得一文不值。即使有自取灭亡的成分，于国于己，又岂是一个冤字了得?
删除
三岁喝酒
4
2016-08-18 23:51

Answer 5

削藩有利于加强中央集权.而七国之乱打着清君侧的名义,其实只是反叛.