一、比较：
1、从权利角度分析
张仪出道的时候，还要沾沾
苏秦的光想要让苏秦为自己引荐一下，虽然苏秦没有给张仪好脸色看，但是要不是苏秦的这种激将法，张仪不一定会有勇气走向
秦国，更别说是当上一国宰相了。苏秦要做的是帮弱小的燕国报国破之仇。长时间作为间谍在
齐国做事，随时随地都存在生命危险，而苏秦的计谋最终使得齐国天怒人怨，这才有乐毅之功。张仪虽然是首创连横，为秦国的统一奠定基础，但是就其工作的危险系数来说，和覆灭当时的大国齐国的功劳，苏秦也不会比张仪差。
2、从功绩来看
张仪为其效力国谋得的利益明显，苏秦为自己谋得的利益明显。张仪明显要高一筹，张仪首创连横拜相后，积极为秦国谋划。他采用连横术迫使韩、魏太子来秦朝拜，在军事和外交上积极谋划，使得秦国“东拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取汉中”，这为秦国的霸业和将来的统一起了积极的作用。
把秦国作为强大的后盾联合周边小国灭其他国家，让秦国占据了富饶的天府之国，有了巩固的大后方，为秦国的经济发展和军事战争，提供了有利条件。而苏秦因为出身贫寒，做事就多为自己考虑，只考虑做这件事达到自己的目的即可，不惜耍诈搬弄手端，虽然聪明但多是靠“欺诈”来赢取各国主君的信任。后苏秦私下与燕谋齐的活动败露后，齐处以车裂之刑，这在战国晚期是轰动一时的事件。
综合观之，苏秦的小聪明更厉害，为人狡诈，不择手段亦，也容易玩火烧身。张仪则为人稳重，胆识亦不输苏秦，分析局势他技高一筹，但急智就不如苏秦了。
二、简介：
1、苏秦（？—前284年），字季子，雒阳（今河南洛阳）人，战国时期著名的纵横家、外交家和谋略家。
苏秦与张仪同出自
鬼谷子门下，跟随鬼谷子学习纵横之术。学成后，外出游历多年，潦倒而归。随后刻苦攻读《阴符》，一年后游说列国，被燕文公赏识，出使
赵国。苏秦到赵国后，提出合纵六国以抗秦的战略思想，并最终组建合纵联盟，任“从约长”，兼佩六国相印，使秦十五年不敢出函谷关。联盟解散后，齐国攻打燕国，苏秦说齐归还燕国城池。后自燕至齐，从事反间活动，被齐国任为客卿，齐国众大夫因争宠派人刺杀，苏秦死前献策诛杀了刺客。
2、张仪（？－前309年），
魏国安邑（今山西万荣）张仪村人，魏国贵族后裔，战国时期著名的纵横家、外交家和谋略家。
张仪首创连横的外交策略，游说入秦。
秦惠王封张仪为相，后来张仪出使游说各诸侯国，以“横”破“纵”，使各国纷纷由合纵抗秦转变为连横亲秦。张仪也因此被秦王封为武信君。
秦惠王死后，因为即位的
秦武王在当太子的时候就不喜欢张仪，张仪出逃魏国，并出任魏相，一年后去世。
本回答被网友采纳