有人认为文艺复兴运动实质上是单纯意义上的古代希腊罗马文化的复兴，你赞同这一观点吗？请说明理由。

Question

如题所述

Answer 1

很熟悉的一道历史题嘛，高中刚毕业，记得是欧洲先进的资产阶级分子（不是明确意义上的资产阶级，只不过是早期的雏形吧，记忆中资产阶级要从启蒙运动说起）打着复兴古希腊文明（貌似并没有看到罗马文化的影子）的旗号开展的一场“维权”（就是这个意思吧）运动，主要目的是将人类从宗教神学的束缚中解脱出来，因为在早期的欧洲，神权是大于王权的，封建天主教会掌握最高权力，当时等级划分为：神职人员》贵族》骑士》平民，甚至连皇帝即位都需要教皇的加冕才算合法，可见教会权力之大。由于时代的发展，商贸的发展，一些平民中涌现出商人，他们有足够的金钱却没有足够的地位和权力（这就是早期的资产阶级雏形），他们为了争取自己应有的权利，大力提倡复兴古希腊文明（因为古希腊文明强调人的重要性，人性美，譬如：智者学派，苏格拉底~~~），这部分人主要借复兴古希腊文明来强调人的重要，“人是万物的尺度”，反对宗教神学压迫~~~求权~~~以至后来的宗教改革，启蒙运动（后两项于古希腊古罗马文明的联系主要在民主，法制上）

Answer 2

不同意因为文艺复兴运动的实质是人文主义，这在古代罗马文化中是没有的，而且它也是艺术和科学的序幕，揭开了近代欧洲历史的序幕，被认为是中古时代和近代的分界。关键是它为后来的启蒙运动奠定了思想基础

Answer 3

这是表面的，实质上是借复兴古希腊文化来弘扬资产阶级，发展经济

Answer 4

不同意，文艺复兴以人为中心，解放了人们的思想，出现资本主义萌芽，为资本主义的发展提供思想基础。而资产阶级正是打着复兴古代罗马文化来壮大资本主义力量，发展资本主义经济。