年轻人为什么越来越反感专家建议？

第1个回答 2022-05-26

我们经常会对年轻人说。希望他们能够多听听一些专家的意见。
因为很多人都认为年轻人，他们正是因为自己比较年轻，所以他们没有多少的知识，也没有太多的能力和水平，更没有更多的经验。
所以很多人对于年轻人的态度就是以为只是年轻人可能是没有太多的经验和能力，所以认为年轻人是没有什么能力。正是因为很多人都认为年轻人没有能力，所以人们才让年轻人去多听听专家给的意见。一开始对年轻人来说，他们也能够愿意去听取专家的意见，因为年轻人的确认为自己没有多少的经验和能力。
所以他们觉得自己如此欠缺，经验和能力，所以多听听专家给他们的建议，这也是非常好的讲究会尽快的弥补他们经验和能力不足的问题，这样就可以迅速的提升年轻人的能力和水平，但是当年轻人听了这些所谓的专家给他们的建议之后。有些人可能的确是起到了一些作用。因为只是专家给她们的经验和教训，或者是一些提醒的确是有一些作用。
但是可能对大部分人来说。这些所谓的专家给的意见和建议，并没有多少实际的效果。甚至对于有些人来说，可能还会起到一些反作用。所以这样慢慢久就会让年轻人觉得这些所谓的专家只不过是根据教材来照本宣读自己也没有太多的经验。更没有结合，每个年轻人，他们的实际来诉说更加有用的经验。
所以很多时候虽然专家提出了很多的经验，但是这些经验其实对于年轻人来说，根本就没有多少的作用。这样久而久之就会让年轻人对这些所谓的专家他们提出的意见是越来越不信任。甚至也有越来越多的年轻人是非常的反感专家提出的意见。所以我们希望现在的这些所谓的专家他们不仅仅是要给年轻人提出意见。
其实他们也应该给自己多提些意见，因为毕竟学术是需要好好的沟通和交流的。还并不是照本宣读这样是没有任何的作用的。并且作为一个专家，也是应该起到模范带头作用，好好的指导，现在的年轻人而并不是给年轻人起到一个比较坏的示范。
虽然现在很多的专家都喜欢给年轻人提很多的意见，但实际上很多的意见根本就没有多少的作用，正是因为专家提出的意见对于年轻人没有多少作用，甚至会起到一些反作用，使得越来越多的年轻人对于这些专家非常的反感。
所以我们也希望作为专家还是应该好好的努力提升自己，并且也应该尽量的多提出一些对年轻人有帮助的意见和建议，只有这样。才可以更好的提升年轻人也只有这样才可以让这些专家能够得到每一个年轻人的认可。

第2个回答 2022-06-29

从阅读量最高的话题来看，专家们的关注点深入生活各个角落，上至买房生育退休难题，下至吃饭喝水睡觉日常，甚至于洗头、制定新年计划等琐事也覆盖到位，简直比父母还要为我们操心。不过，从“建议专家不要建议”的热议来看，越来越多年轻人也开始反感所谓的“专家建议”。5月24日微博热搜5月24日微博热搜“建议专家不要建议”又一次上热搜了！里面是一些网友把部分上热搜的专家建议类话题列了出来，大概意思就是：说得很好，下次别再说了。有网友直言，“这个词条非常深入群众且接地气”。这一届的网友为何对专家建言不“买账”了？面对网友对专家建议的“抵触”，专家们又是怎么想的？这其实是具有划时代意义的！它打响了民众反抗某些专家没事瞎建议的第一枪，拉开了全民吐槽专家的时代的序幕，反映了人民对专家的极为不满，代表了广大人民群众希望时代难题要实事求是解决问题的心声。
一、专家建议没有结合实际高度学科专业化的研究往往限于内部学者与学者之间的交流，并没有走向现实生活。而这个时候好像还只有我们刚才说的这一类经济学家在现实中和真实的人交流，和真实人讲话、发表观点。真实的人有感受、有处境、有主体性，和已经作为研究对象的人是不一样的，因为后者是被动的，已经被抽象成数字或者说某一个文本，他们是什么样的，完全取决于研究者怎么去解读他们。可问题是和真实的人交流，就要了解真实人的真实处境，如果不了解，只是夸夸其谈、提建议，那可能只会被建议“不要建议”。大部分专家还是有专业素养的，但是建议不一定可行，主要是理论必须联系实际，这是马克思主义活的灵魂。当然也有极个别专家的言行，大大降低了人们对专家的信任度。比如有的专家说：要全面放开第三胎，这样人口就会大幅度增长。还有的专家说：年轻人可以用自己的私家车拉活，可以把所有的房子租出去增加收入。更有专家说：酒驾入刑应该取消，不会导致交通事故的增加。更有极个别专家说：这是最后一个寒冬。然后过两个月又说：倒春寒来了。又过了两个月又说：疫情短期内不会结束。二、专家建议自相矛盾我们也希望有可以信任的专家，但是当他们一次一次把自己的脸打肿的时候，我们如何去信任这样的专家呢？
尽管大多数专家都是实名制建议，但热搜词条往往套用 #专家建议×××# 的句式，网友们不会特别关注到底是哪个人提出了什么观点，而是将所有专家视为一个整体。于是，年轻人不满专家们提出截然相反的建议，提出“建议专家们先自己开个会”“这边建议专家们统一话术，不要自相矛盾”。另外，部分年轻人也认为，专家不接地气，未曾深入普通老百姓的实际生活，就纸上谈兵地提出各种建议。去年12月， #经济学家建议年轻人别在通勤上花过多时间# 登上热搜第二。评论区的年轻人指出，专家的建议不考虑大城市租房成本、年轻人经济能力等现实情况，将通勤时间等同于个人意愿问题，纷纷反问，住得远难道是自己愿意？
如今， #专家建议买房月供不超过收入一半# 再次登上热门，这对于租房都要花去收入一半的年轻人而言，无异于“何不食肉糜”。
著名投资家塔勒布提出“风险共担”的概念，指的是提议者和执行者承担对称的风险。比如《汉谟拉比法典》中就有这样一条法令，如果建筑师建造的房子倒塌了，导致房屋主人死亡，那么建造房子的建筑师应该被处死。这样就可以说，建筑师与房屋主人有风险共担的关系。
回到现实，很多年轻人会认为，专家生活在精英的世界，与普通人并不存在风险共担的关系。专家可以大胆提出空中楼阁式的建议，因为他们不必对普通人听从建议的后果承担责任。
不过，从“建议专家不要建议”的热议来看，越来越多年轻人已经将“专家建议×××”归入“站着说话不腰疼”行列，不将他们的话全部当真，也不因此产生焦虑。
专家建议映射出了一种“大家长”式的说教方式，平时在家被父母唠叨就算了，刷刷手机上上网到处都是各种说教。而且专家的建议往往具有各自所属领域的学科色彩，一般人无法理解。每个人所处环境不同，认识自然不同。相比各种建议，聆听年轻人的声音，认可他们的选择，改变自己的想法可能更重要。我们为什么不喜欢专家建议了呢？为什么有抵触情绪，专家很多都不是专业领域的，只是知名度略高于别人，一类是吹鼓手专家，大谈特论，不了解本质夸夸其谈，二类是顾头不顾尾不能自圆其说，几个专家意见都不统一，往往得不到认可，不知道听于那个专家的意见，三类是系统思维专家，此类专家如同工厂流水线，版本都能套入其中。
其实，专家的建议未必是错，而是专家这个身份太特殊了。如果换一个说话人，可能就不会觉得那么刺耳。比如亲戚朋友建议买房量力而行，老师跟你说别太焦虑，中介说6月到10月是买房好时机……可发表公共意见的专家，和普通老百姓是没有直接利益联结的，也不需要为决策后果负责。因此当专家的公共话语一旦降格成人生建议，天然就容易丧失合理性，会被视作“站着说话不腰疼”，这也是公共言论空间存在某种错位。

第3个回答 2023-04-25

首先，作为年轻一代的我们，不是说越来越反感专家的建议，而是反感某些专家的建议，这都说明专家的门槛越来越低了，也说明专家的口碑越来越差了，最主要的是，说明现在的年轻人越来越不好骗了。而且这些人群针对性的专家建议中，女性和年轻人格外受到关照。我们来例举一下这些神乎其神的言论吧！

每日吃荔枝不宜超过十颗吃螃蟹1天不超过两只不要在吃饭和睡前批评孩子建议保障单身女性生育权建议房产税试点建议新冠肺炎愈后3个月再考虑生育建议初中生接种hpv疫苗建议女性退休年龄延至55岁建议晚上10点至11点睡觉等等其实有些言论对我们来说是有利的，但是我感觉还是被媒体过度营销的专家，已经脱离生活。在媒体的加持下，一些与人们生活息息相关且可行性较低的建议将使人们过分关注生活的负担和压力，并引起人们焦虑。大部分专家还是有专业素养的，但是建议不一定可行，主要是理论必须联系实际，这是马克思主义活的灵魂。当然也有极个别专家的言行，大大降低了人们对专家的信任度。我们为什么不喜欢专家建议了呢？为什么有抵触情绪，专家很多都不是专业领域的，只是知名度略高于别人，每个人的观点都不一样，真的是人云亦云，不知道该相信谁，心累。
盛行的生三胎、别买房、这个别吃、别用空气炸锅…专家真的专吗？时代在进步，每个人有自己的活法，年轻人的文化程度高了，有自己对待问题的看法，不盲目崇拜学术权威，可以说也是一件好事。年轻人反感的不是专家建议，反感的是越来越多人顶着专家的名号“侮辱”自己的智商，只能给年轻人带来焦虑。其实在砸合格与时俱进，飞速发展的时代里，不管是专家还是创业者，如果想要提出一个好的建议或者是做出一个好的产品，一定要努力发现目标用户的痛点，而不是站在自己的立场来提出问题或者做产品。站在自己的立场上来说问题，最后说服的只有自己。

第4个回答 2022-06-29

从阅读量最高的话题来看，专家们的关注点深入生活各个角落，上至买房生育退休难题，下至吃饭喝水睡觉日常，甚至于洗头、制定新年计划等琐事也覆盖到位，简直比父母还要为我们操心。不过，从“建议专家不要建议”的热议来看，越来越多年轻人也开始反感所谓的“专家建议”。5月24日微博热搜5月24日微博热搜“建议专家不要建议”又一次上热搜了！里面是一些网友把部分上热搜的专家建议类话题列了出来，大概意思就是：说得很好，下次别再说了。有网友直言，“这个词条非常深入群众且接地气”。这一届的网友为何对专家建言不“买账”了？面对网友对专家建议的“抵触”，专家们又是怎么想的？这其实是具有划时代意义的！它打响了民众反抗某些专家没事瞎建议的第一枪，拉开了全民吐槽专家的时代的序幕，反映了人民对专家的极为不满，代表了广大人民群众希望时代难题要实事求是解决问题的心声。
一、专家建议没有结合实际高度学科专业化的研究往往限于内部学者与学者之间的交流，并没有走向现实生活。而这个时候好像还只有我们刚才说的这一类经济学家在现实中和真实的人交流，和真实人讲话、发表观点。真实的人有感受、有处境、有主体性，和已经作为研究对象的人是不一样的，因为后者是被动的，已经被抽象成数字或者说某一个文本，他们是什么样的，完全取决于研究者怎么去解读他们。可问题是和真实的人交流，就要了解真实人的真实处境，如果不了解，只是夸夸其谈、提建议，那可能只会被建议“不要建议”。大部分专家还是有专业素养的，但是建议不一定可行，主要是理论必须联系实际，这是马克思主义活的灵魂。当然也有极个别专家的言行，大大降低了人们对专家的信任度。比如有的专家说：要全面放开第三胎，这样人口就会大幅度增长。还有的专家说：年轻人可以用自己的私家车拉活，可以把所有的房子租出去增加收入。更有专家说：酒驾入刑应该取消，不会导致交通事故的增加。更有极个别专家说：这是最后一个寒冬。然后过两个月又说：倒春寒来了。又过了两个月又说：疫情短期内不会结束。二、专家建议自相矛盾我们也希望有可以信任的专家，但是当他们一次一次把自己的脸打肿的时候，我们如何去信任这样的专家呢？
尽管大多数专家都是实名制建议，但热搜词条往往套用 #专家建议×××# 的句式，网友们不会特别关注到底是哪个人提出了什么观点，而是将所有专家视为一个整体。于是，年轻人不满专家们提出截然相反的建议，提出“建议专家们先自己开个会”“这边建议专家们统一话术，不要自相矛盾”。另外，部分年轻人也认为，专家不接地气，未曾深入普通老百姓的实际生活，就纸上谈兵地提出各种建议。去年12月， #经济学家建议年轻人别在通勤上花过多时间# 登上热搜第二。评论区的年轻人指出，专家的建议不考虑大城市租房成本、年轻人经济能力等现实情况，将通勤时间等同于个人意愿问题，纷纷反问，住得远难道是自己愿意？
如今， #专家建议买房月供不超过收入一半# 再次登上热门，这对于租房都要花去收入一半的年轻人而言，无异于“何不食肉糜”。
著名投资家塔勒布提出“风险共担”的概念，指的是提议者和执行者承担对称的风险。比如《汉谟拉比法典》中就有这样一条法令，如果建筑师建造的房子倒塌了，导致房屋主人死亡，那么建造房子的建筑师应该被处死。这样就可以说，建筑师与房屋主人有风险共担的关系。
回到现实，很多年轻人会认为，专家生活在精英的世界，与普通人并不存在风险共担的关系。专家可以大胆提出空中楼阁式的建议，因为他们不必对普通人听从建议的后果承担责任。
不过，从“建议专家不要建议”的热议来看，越来越多年轻人已经将“专家建议×××”归入“站着说话不腰疼”行列，不将他们的话全部当真，也不因此产生焦虑。
专家建议映射出了一种“大家长”式的说教方式，平时在家被父母唠叨就算了，刷刷手机上上网到处都是各种说教。而且专家的建议往往具有各自所属领域的学科色彩，一般人无法理解。每个人所处环境不同，认识自然不同。相比各种建议，聆听年轻人的声音，认可他们的选择，改变自己的想法可能更重要。我们为什么不喜欢专家建议了呢？为什么有抵触情绪，专家很多都不是专业领域的，只是知名度略高于别人，一类是吹鼓手专家，大谈特论，不了解本质夸夸其谈，二类是顾头不顾尾不能自圆其说，几个专家意见都不统一，往往得不到认可，不知道听于那个专家的意见，三类是系统思维专家，此类专家如同工厂流水线，版本都能套入其中。
其实，专家的建议未必是错，而是专家这个身份太特殊了。如果换一个说话人，可能就不会觉得那么刺耳。比如亲戚朋友建议买房量力而行，老师跟你说别太焦虑，中介说6月到10月是买房好时机……可发表公共意见的专家，和普通老百姓是没有直接利益联结的，也不需要为决策后果负责。因此当专家的公共话语一旦降格成人生建议，天然就容易丧失合理性，会被视作“站着说话不腰疼”，这也是公共言论空间存在某种错位。

第5个回答 2022-05-26

年轻人现在不愿意听专家的建议。是一种常见的社会现象，可能也是属于社会发展的必然性，因为现在年轻人的信息来源是很广泛的，不仅局限于电视书籍，还有互联网，尤其是互联网的普及以后，各种的意见扑面而来专家的意见都会埋没在其中了，以下就是个人的几点看法
第1点，原本一些专家是很有一定的威望的，它们的言语说出来，以后就可以当做典范，但是人们的信息来源广泛了以后，这些专家也难免会有一些负面信息，就会被这些年轻人所发现，所以听到他负面消息的这些年轻人或者是大学生之类的就会不再相信这个专家的意见和说法了
第2点，很多专家提出来的意见，可能也没有经过仔细的考察和研究，所以这样的意见是有一定的逻辑的漏洞的，现在的年轻人并不和以前的年轻人是一样的，他们的信息来源广泛，他们的认知能力比较强一些，可以听得出这些漏洞，所以听出漏洞以后也就不相信这个专家夸夸其谈了
第3点，年轻人的认知并不局限在专家的言论上边，他们有的时候也会自己去探索自己去分析问题的正确与否。如果自己想出来的想法和专家的想法是相左的，那么两者相比较，年轻人可能会更加的相信自己，而不相信专家。然而那些专家可能曾经也是一个特别爱钻研的人，但是他们有了名望，以后把这种精神给放弃了。所以他们的意见也并不一定比年轻人的意见更好一些。
第4点，以上的种种都是越来越反对专家的意见的原因，但是有一些专家还是非常专业的他们的一件事值得一听的，虽然说年轻人不愿意听专家的建议，但是也不能一竿子打死。因为毕竟这些专家都有专业的背景的。有的专家也是非常的专业的

上述内容就是个人的一些想法，仅供大家参考，并非标准答案