波普尔的可证伪性本身是否具有可证伪性？

Question

波普尔的可证伪性本身是否具有可证伪性？

Answer 1

没有 波普尔的可证伪性是说只有具备被证伪可能性的东西才是科学的，因此按照这个观点，只有物理、化学、生物等自然学科才是科学，数学、哲学、逻辑学都不属于科学。但他给出的也只是一种判断标准，人们无法根据现实的例子对这一标准本身进行衡量，因而也只是一种观点，不具有可证伪性。但是正如波普尔所说，可证伪原则本身并不是判断有没有意义的原则，你不能说一个东西不是科学它就没意义。科学是反映客观世界的东西，而非科学就更多的加入了人的观点和看法，在这两者间不存在一定的对或错。就像哲学里物质与意识的关系问题，你能说唯心主义与唯物主义哪个正确吗？不能，他们都只是一种世界观一种观点且都有存在的理由，谁也不能彻底否定谁，并且人类最终也不会给出唯一的答案。所以可证伪性本身的提出已经超出了科学的范畴，不存在对或错，只有人们采不采纳的问题，因此具不具有可证伪性也不能成为可证伪性本身有没有意义或者适不适用的标准。

Answer 2

(太极图)
科学与迷信到底什么关系？阴阳互根，同生同在，组异成同。消灭了迷信，科学也没了。科学中有迷信，迷信中有科学。科学可变成迷信，反之亦然。
科学的定义有三种
1分科而学,可称为分义科学
这是定义最广泛的一种，只要分就可以了
百度学，贴吧学，贴吧黑中医学……不要笑，现代科学就是这样细分的。实际上，高校用的就是此种定义
2老波的证伪定义，可称为波义科学。
这个范围就窄了，数学也不是科学了
其实真伪也是阴阳互根的，可证不可证也是阴阳互根。真伪为阴阳，加可证不可证则成四象，即可证真，可证伪，不可证真，不可证伪。
2＋2＝4不可证伪，但可证真啊，证真科学可不可以？
3用长篇大论来定义，可称为繁义科学。
繁义科学是用来洗脑的
方舟子就会这一手，啰里啰嗦把别人讲糊涂了……其实自己也不明白
哦，看来他很懂科学，那就听他说吧，他说科学就科学，他说不科学就不科学。OK，洗脑成功！
其实无论怎样定义，只要记住科学迷信阴阳互根，就不会上当了
文字越长，毛病越多。你可以找一本繁义科学的书，只管挑，有的是毛病。