第1个回答 2013-09-02
首先,虽然从结果上看,蜀国是邓艾攻灭的,但当时如果没有钟会在正面战场牵制了姜维,邓艾即使上了阴平小路,也会被姜维的蜀兵剿灭在阴平。所以说灭蜀功劳有一半的功劳是钟会的。
其次,邓艾不善于为人处世,也不善言辞,所以有很多政敌。处事方面也欠考虑,过于耿直。如果他能稍微谨慎一点也不会被钟会抓住把柄。对比之下,钟会为人处事明显强于邓艾。而司马昭巧用借刀杀人,借钟会之手杀了邓艾。实际上钟会和姜维也是思虑不周,如果能和邓艾联手的话,也许结局会不同。
就以上两点来看,灭蜀邓艾偷渡阴平、奇袭成都,钟会僵持剑阁、牵制姜维,二人形成里应外合,所以功劳各占了一半;邓艾灭蜀之后应该注意点自己的行为,不要被自己的劲敌抓住把柄,结果他自以为功大,所以骄傲自大,说话不检点,结果被钟会抓住把柄;钟会也应该和邓艾联合,在蜀地自立为王,但是二人都没想到,这也是二人的愚蠢之点;钟会略胜一筹的是为人处事,但自视过高,且领兵方面略逊;相比而言邓艾更擅长领兵,但却不会为人处事。
其实从政治层面上看,此二人都不行,因为他们灭蜀后都死于非命了,说明他们对政治认识不深,充其量是个只知道打仗的人。在出征蜀国之前,有人就预言:“此二人去征伐蜀国一定成功,但是都回不来”。结果预言成真。从这句话说明灭蜀是历史必然,统一的进程不可阻碍。但是不管谁出征,成功后都难免一死。而身为主帅的二人却浑然不知,可见他们的政治素养都不高啊。
用现在的眼光来看,钟会属于谋划型人才,而邓艾则更像业务型人才。可惜两人都败在了自身的性格缺陷上。
个人愚见,见笑了。
第2个回答 2013-09-02
邓艾出身贫寒,年幼时父亲去世,孤儿寡母被农民收养。后来参加屯田,逐步升了个小官。为了汇报屯田状况,他被派去见已经升任太尉的司马懿。司马懿相当器重他,从此飞黄腾达。司马懿并没看走眼,这位农家子弟在淮南一带屯田兴修水利,成为三国时经济建设的一大商标。邓艾出镇陇西时不但在对姜维的战争中屡战屡胜,堪称其天敌,同时修要塞建城坞,后来晋朝建立后不久羌胡等少数民族发生叛乱,不少人就是依靠邓艾修建的城堡才得以安全。邓艾一生从淮南到陇西,他在哪里做官哪里"荒野开辟,军民并丰",大概是因为只有出身贫寒的他才能真正理解老百姓的疾苦。阴平小道,当年由东汉光武帝刘秀为了平定南方的少数民族而开凿,此时荒无人烟早已废弃多年。如今邓艾又以古稀之年勇闯绝地,创下了中国古代战争史上这一著名的奇袭战例。东汉名将马援之“穷当益坚,老当益壮”,邓艾当之无愧。
邓艾才能上超过钟会,个人意见。
第3个回答 2013-09-02
艾,字士载,荆州南阳郡棘阳县人,197 ?~264。
代表性战役:
1. 249 年,洮城攻防。
2. 255 年,毋丘俭兵变。110 回。
3. 255 年,洮西会战。110 回。
4. 256 年,段谷会战。111 回。
5. 257 年,长城之战。112 回。
6. 262 年,侯和会战。115 回。
7. 263 年,灭蜀汉战役。117、118 回。
一如柏杨先生所说,
邓艾的奇功,倍於岳飞,千古奇冤也高过岳飞。
的确,如果是邓艾身为大将军从事中郎,跟在司马昭身边,其才也
当足以作为一位优秀的军师。只是,若称邓艾是一位有智谋的「将
军」,还更贴切。不过,并非「只」是一名有智谋的将军。战将,
与大将;虎将,与名将;一位军师、一位将军,与一位「智谋优秀
的将军」,其价值并不是相同的。
强渡阴平建奇勋的不世军功,同等於秦灭巴蜀,吴汉灭成家,晋灭
成汉,刘裕灭成都王,后唐灭王衍,王全斌灭孟昶。由他在淮南的
表现,面对姜维的料敌如神看,并非全系侥幸。邓艾应当被列为三
国名将。
代表性官职: 假节‧征西将军‧都督陇右诸军事 。