受想行识中的受和行是不是也是心法?受-比如感情的受,属于心法,行-比如人的主动性属于行。用力气,是属于色法还是心法? 心的实质是空,如果没有心算不算心空?心为什么会在没用有的情况下产生,也就是空的情况下产生? 老子道德经讲有生于无,为什么无会生出有来呢?宇宙的实质到底是什么呢???
感谢师兄! 你第六条的回答,其实以前我也是这样认为的,但是很重要的是假如本体是空是无,那缘又是什么呢?为什么会有缘这件事.在没有任何缘产生之前为什么会产生第一个缘!!! 其实我们这样推论都是空谈,只有拿出佛经的话来证明才有意义!如果佛经里有解释这句话,这句话也就是解释宇宙的实质,一切的开端!
追答 虽然对于真如实相来说,一切语言文字都是戏论,我们不妨在此“戏论”一下。
你说的假如本体是空是无这句话就有点问题。本体是空,并不是无,”空“和”无“有细微的差别。”无“有”什么都没有,什么都不存在“的意思,而”空“指你看不见、听不见、闻不到、接触不到、用脑子想也想不出来,就是六根都无法接触到,但却不是什么都没有,而是决定存在。如古德傅大士曾用盐入水中、油入面中的比喻来说明,虽然你在水中找不到盐,在面中找不到油,但盐和油却决定是有。
我认为空和无只是一个概念,意思相同,所谓佛教里面无法想象和表达的佛性可以用空代表,但是其实际意义就是说的那样,无法表达,如有表达必定错,也是非常对的。 但是我问你的问题是,空无中遇到了缘,而生起有,而这个缘又是什么呢?这就是宇宙的实质!你有没有在佛经见过这句话?我说的这个缘,是在没有一切的情况下的第一个缘!
追答写了一大段,百度不让发表,没办法,在评论里一段一段发了。请从下往上把评论里的内容看完再说吧。
写完上面的话又重新看了一下评论,还是有些话没粘贴上来,郁闷,百度怎么这个样子
你说的已经很深入了 ,有些问题,我们空谈还可以,如需深入需要看经文的解释 我的QQ已经发给你私信里面。