简述一下“文学”概念在当代受到的挑战

Question

如题所述

Answer 1

　　当代文学研究除了文学史的研究之外，大量的研究体现在对当下
　　文学现状的分析评价以及对文学现象，作家作品的重新认识和再评价
　　之中。过去的20年在这方面做了许多工作，并为文学史的写作积累了
　　许多有价值的思想和材料。但是，我们也不能不看到，进入90年代以
　　来，当代文学批评正面临着令人忧虑的危机。谢冕认为：“当前的文
　　学批评正受到来自各个方面的挤压。这些挤压构成了文学批评的生存
　　危机。危机首先来自文学批评对于自身的取消。这种取消是致命的：
　　第一是取消了‘文学’，第二是取消了‘批评’。批评的文学性正受
　　到有意无意的伤害，文学被泛化了，泛化成无边无际的‘文化’或是
　　别的什么。作品中的文学性被冷淡，一些批评家的眼里根本没有文本，
　　或者是即使看到了文本，那也只是利用它来说自己的话。最终是导致
　　对文学审美性的消解。”谢冕的这一担忧，事实上是对90年代以来文
　　化研究的普泛化而言的。文化研究是滥觞于欧洲，兴盛于美国的一种
　　研究方法。最初的时候，它着重研究和发现边缘的文化现象，研究那
　　些受到压抑和忽视的文化现象。后来它演变成了一种跨学科的综合研
　　究方法。“在我们当前所说的文化研究里，‘文化’这一术语变成了
　　生活经验结构与认识社会变化的一种新的联系方式，变成了一种可以
　　同时讨论两者的话语，它为个人感情结构，社会感情结构，以及不断
　　变化的社会机制提供了一种新的洞察。”

　　事实上文化研究至今也没有一个共识的界定。就以上王逢振的解
　　释来说，这一研究方法也与传统的审美批评相去甚远。可以肯定的是，
　　文化研究拓展了批评思路和视野，它把文学置于社会生活的整体结构
　　中作出阐释，对为什么会产生某种文学作品能够作出有力的分析。但
　　是，文学作为一种审美对象，在文化研究的视野里并没有得到阐释。
　　因此，谢冕的担忧并非没有道理。

　　与文化研究相关的问题是，文学批评正在丧失言说真实体会的能
　　力。也就是说，批评家面对一个批评对象的时候，并非不想说出真实
　　的体会，而是他的理论淹没了对作品的感受，对理论的解释成了批评
　　本身。这也是批评在这些年里不断遭到指责的原因之一。特别在学院
　　批评家那里，这一问题已经相当普遍。学院批评在中国兴起于90年代
　　初期，在当时，它的提出有极大的风险性。它很容易让人联想到“经
　　院哲学”，联想到烦琐无聊的议论。但在当代中国，这一批评观念的
　　提出，不仅赋予了文学批评新的涵义，同时也隐含了某种意义上的战
　　斗和反抗。它是对庸俗社会学批评，对文学批评政治化的来自学院的
　　另一种声音。这一批评观念的提出极大地改变了当代文学批评的方式
　　和格局，文学批评的学术性得到了空前的强化，有效地抵制了“非批
　　评”的侵入。但是，“学院批评”在其兴起和发展的过程中，伴随而
　　来的也有误入歧途的危险。来自于西方的丰富的理论资源，在尚未来
　　得及消化的同时，便急切地应用于当代中国批评实践，批评的对象常
　　常成为理论的佐证，而对具体的文学作品，在失去阅读耐心的同时，
　　自然也失去了说出真实体会的能力。批评被理论支配的现象已相当普
　　遍。而且，新的学院式的“八股”文体琥越演越烈，僵硬的、模式化
　　的文风使这个本应充满了生气的学科被书写得陈旧而衰老。在今天，
　　学院批评纠正由学院体制造成的文体、文风制度，已是一件迫切的事
　　情。这一问题得不到解决，批评的“信誉危机”就不能缓解。

　　文学批评面临挑战的另一个表现，是商业化的冲击。进入90年代
　　以来，批评越来越“甜蜜”已是人所共知的事实。这种“甜蜜“并非
　　是作家作品值得赞美。它背后隐含的是批评对商业的屈服。批评变成
　　了炒作，商业利益极大地改变了批评原有的本质。甚至可以这样说，
　　在当代文学批评史上，还没有哪种力量像商业利益这样强有力地改变
　　了批评的价值取向。因此，一方面是严肃的，纯正的批评在当前的严
　　重缺失，一方面，稀缺的批评正在淹没于市声的汪洋大海之中。

　　即便如此，严肃的批评家依然存在。他们在极其困难的情况下，
　　坚持着批评家的职守，探索着批评的多样性和可能性。北京大学谢冕
　　领导的“批评家周末”，中国作家协会创研室，中国社会科学院文学
　　研究所当代室，华东师大中文系，复旦大学中文系，以及团结在《当
　　代作家评论》、《文艺争鸣》、《南方文坛》、《小说评论》、《诗
　　探索》等刊物的研究群体，在吸纳新方法的基础上，仍然坚持审美批
　　评；北京大学比较文学研究中心，中国社会科学院文学研究所当代室，
　　首都师大中文系等，以文化研究的方法介入了更为广阔的批评领域。
　　他们对大众文化、城市文化、性文化、影视文化、校园文化甚至广告
　　等文化现象所作的研究引起了广泛的瞩目。因此他们也成了不同批评
　　形态的代表性群体。

　　在未来的几年时间里，可以肯定的是，审美批评将得到强化，文
　　化研究将以更为强劲的势头得到发展，与当代文学相关的跨学科研究，
　　也将会成为一种潮流而受到普遍的关注。