第1个回答 2016-09-11
按照共犯独立性说,甲犯故意杀人未遂,但是事实上丙不在,根本没有对丙的违法行为,有主观归罪的嫌疑,所以这中观点不可取
按照共犯从属说,甲不犯罪,因为乙并没有实施甲所教唆的犯罪事实,如果认定甲犯强奸罪既遂,甲是教唆犯的话不符合客观事实,认定为甲犯故意杀人未遂有主观归罪的嫌疑本回答被网友采纳
第2个回答 2020-01-26
共犯从属说认为:乙并没有犯故意杀人罪,而是犯强奸罪。没有故意杀人的着手,所以甲并不构成故意杀人的教唆犯。
共犯独立说认为:不管乙有没有着手杀丙,甲都构成故意杀人的教唆犯。
两种观点各有千秋,在司法实践中。我们要结合经验解决问题,保障司法公正。经验才是法律的生命。
第3个回答 2015-12-19
甲教唆乙去杀丙 而乙只是强奸丙妻 目的落空 当然甲成立故意杀人未遂 乙成立故意杀人预备和强奸罪数罪并罚
第4个回答 2015-10-30
故意杀人未遂。
追问甲教唆乙杀丙,但乙没杀人而是盗窃,甲又怎么定罪
甲教唆乙杀丙,但乙没杀人而是盗窃,甲定什么罪
追答故意杀人罪,犯罪形态是未遂。