实事求是和具体问题具体分析

这两者有什么具体区别
比如说
题目给你一个列子 让你分析它是表明了 a 实事求是是辨证唯物法的核心 b 具体问题具体分析是正确解决矛盾的关键
这样的题目要怎样思考?

1、实事求是是唯物辩证法的核心,辩证唯物主义规律的客观性与人的主观能动性辩证关系原理在实际工作中的运用。比如大跃进就是忽视了经济发展和社会生产力发展的客观规律,否定了事物的发展过程规律,于是犯下巨大错误,而后来十一中全会以后肯定社会主义还处在并将长期处在社会主义初级阶段,就承认了社会发展的客观规律,能够指引人们根据这个客观实际去发挥主观能动性,这是唯物主义辩证法的实际运用。是站在哲学高度。2、具体问题具体分析是唯物辩证法中矛盾特殊性原理在实际工作中的运用,研究的是矛盾的特殊性以及正确判断矛盾的特殊性而具体问题具体解决。以下是具体问题具体分析的例子: 三国时期的名医华佗,给李延、倪寻两人治病,他们症状基本相同,都是头疼发烧。可是,华佗给李延开的药方是发散剂,给倪寻开却是通导剂。原来,华佗具体问题具体分析,他从李延的病情看出是由外部感嚣引起的,从倪寻的病情看出是由内部积食引起的,所以用不同的处方治好了两人的病。

兴建三峡工程,是利多弊少,还是弊多利少?对三峡工程持怀疑态度的主要顾虑是库尾泥沙,移民安置、生态环境,文物保护以及国力等问题。但兴建三峡工程,将带来防洪、发电、航运,以及南水北调等巨大的经济效益和社会效益,即使
像生态环境等问题,也是既有弊更有利的。古人云:"两害取其轻,两利取其重。"经过认真周密的科学论证,专家们的结论是:建设三峡工程,对四化建设是必要的,技术上可行的,经济上是合理的,建比不建好,早建比晚建好。

在社会生活中,处理各种矛盾要特别注意区分矛盾的性质。敌我矛盾和人民内部矛盾.是两类不同性质的矛盾。如果混淆了矛盾的性质,采用不恰当的方法去处理,就会犯这样那样的错误。对于敌我矛盾,要用专政的方法去解决;而对于人民的内部矛盾,则应该用民主的方法,即说理的方法,批评与自我批评的方法去解决。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-08-26
①含义不同:实事求是,就是我们无论做什么事情,都要从客观实际出发,从中引出其固有的而不是臆造的规律性,作为我们行动的向导,做到按客观规律办事;具体问题具体分析,是指在矛盾普遍性原理的指导下,具体地分析矛盾的特殊性,并找出解决矛盾的正确方法。   ②哲学依据不同   “实事求是”是辩证唯物主义规律的客观性与人的主观能动性辩证关系原理在实际工作中的运用。规律是客观的,人们不能创造、消灭或改变规律,但人们可以在尊重客观规律的基础上,通过发挥主观能动性,认识和利用规律,这就要求我们要按客观规律办事,实事求是。要坚持实事求是,就要解放思想,把二者统—起来。  “具体问题具体分析”是唯物辩证法中矛盾特殊性原理在实际工作中的运用。不同事物的矛盾具有不同的特点,同一事物的矛盾在不同的发展阶段各有不同的特点;事物矛盾的双方各有其特点。这就要求我们想问题、办事情必须坚持具体问题具体分析,反对形式主义的“一风吹”、“一刀切”。  ③表述的角度不同  “实事求是”是从唯物论客观规律的角度出发,强调入们不但要从客观实际出发,而且应更进一步从客观实际中引出其固有的而不是臆造的规律,作为行动的向导。  “具体问题具体分析”是从辩证法中矛盾观点的角度出发,侧重于认识和解决问题,强调要抓住事物的本质特征。  ④层次不同:“实事求是”和“具体问题具体分析”分别从唯物论和辩证法的角度,对“一切从实际出发”进行了扩展和深化。  本回答被网友采纳
相似回答