第1个回答 2014-03-17
那网友采纳答案是什么垃圾复制粘贴来着。
长安搞定?一万人,五千运粮,急袭又不能带攻城器,夏侯楙只要把城门一关,魏延就只能跳脚——正史中可没有什么两军打仗一定要单挑的规则。
趁魏军不注意杀进城?长安周围皆是平原,一望千里,除非魏军人人都是瞎子。夜袭?古代晚上要关城门的。
夏侯楙垃圾?不好意思,除了魏延的狂言以外,没有任何资料证明夏侯楙是垃圾。正常人会做的固守、求援,他也会做。
就好像新中国到现在有几十年首都没大战了,按理是不是防备低?你去闯闯张家口基地或中south海看看?有去无回。
长安和潼关就好比魏国的西部张家口和中south海,无防备?别逗了(而且长安和潼关还有几百里的距离,不是近在眼前)。
所谓的【魏军惊慌失措,必然逃跑】简直就是演义看得脑抽才得来的幻想:赤壁够惨吧?不到半年时间,曹仁满宠徐晃文聘乐进李通等人就在南郡和孙刘联军大战,毫无溃不成军的现象。定军山夏侯渊战死,魏军也只是慌乱片刻就选出张颌做统帅,撑到了曹操主力到来。魏军能雄踞中原,不是吓大的。
而且从杀伤敌人有生力量来看,子午谷也是弊病百出:曹真曹睿司马懿等一班魏军首脑没一个在长安,郭淮倒是在西线,不过是在天水一带。魏军主力也不在西线,只有边境的边防军。
所以就算侥幸取得长安,曹魏也可以快速部署统帅,带领大军迅速推进疯狂反扑(魏军的速度,可以看夏侯渊虎步陇右的例子),你魏延拿什么守?撒豆成兵?叫阵单挑?诸葛亮主力速度又比不上魏军。还有别忘了陇西的郭淮所部,他的军队虽然不多,但断蜀军主力后路,扰扰后方还是不成问题的。
好吧就算诸葛亮和魏延会师吧——给你一个同样来自三国的例子:淮南诸葛【诞】带领十八万士兵叛变,司马昭能用的也就26万,没有太大优势。但是人家根本没硬打,只是把寿春城围了起来,一年下来叛军要不饿死要不投降,诸葛诞也被剁了。
子午谷被否定,一是因为想当然,二是因为战略短视:盲目地YY敌人逃跑敌人大败敌人慌乱,客观现实中得长安损失大、难以固守、既没杀敌也没获帅的事实又视而不见,和闯空门有啥区别。
不要天真的以为打仗是像玩游戏,抢得城池就完事了,军力、人力、武力才是决定战争胜负的根本,而不是一城一地的得失本回答被网友采纳
第2个回答 2019-03-27
假如当初诸葛亮采用了魏延的计划,奇袭子午谷,那么最终会取得胜利吗?我觉得还是有可能的,为什么会这么说呢?因为那个时候司马懿还没有总领朝政,那个时候,曹睿还没有开始重用司马懿,所以这个时候,蜀汉是有机会,那么假如说当时诸葛亮真的采用了魏延的计划,去实施的话,有可能曹魏根本看不到,会有这样的套路,最终就有可能兵败了。都说兵败如山倒,真的就是这样的,然后东吴看到了,曹魏已经不行了,然后也会发兵攻击他。这样的话,微博就要灭亡了,所以当时诸葛亮没有采用这样的计划,其实是非常失误,就像行兵打仗总归是需要死人的,然后在这个过程当中,其实可以拿5000人去做一个实验,如果能够成功的话,那最好不能成功的话,就当他们壮烈牺牲吧。诸葛亮还是平时太谨慎,都说平时太谨慎也是比较好的,这样就可以百战百胜,但是有些时候有些机会,有些战机就是因为太谨慎才会错过。
第3个回答 2014-03-14
不敢冒险是对的,司马也不是吃素的。他也有可能在那里设下伏兵。还是不冒这个险好
第4个回答 2014-03-14
应该会,诸葛亮越老越不敢冒险