这样说好人和坏人不分。那尼玛杀人放火狗苟蝇营，非奸即盗的人也不是坏人。雷锋也是坏人。可以这样理解吗？我不明白，做善事也被骂成坏人的话，那不就是黑白不分了吗？哈哈，或者本来就没有黑与白这么一说。不知道是我较真还是 这句话的问题。我很想知道，有没有俗与雅，君子和小人，等等相对的问题。我想做好人，但好坏不分做个蛋呀。读书无用，读个吊呀。萝卜白菜各有所爱，干嘛非要上学呢？草，竟是些令人难理解的话。
关键是好人和坏人的标准是啥，或许就没有标准。坏人也是好人，好人也是坏人。这样很难区分啊。你是坏人还是好人。你说你是好人，但别人说你是坏人。你能怎么证明。这是不是在抬杠啊。只能说你是人，不能说你是好人还是坏人。是不是这样。很想分清楚。很纠结。为啥文无第一，武无第二。这是一个道理吗？但人还是有好人和坏人之分的我感觉。就是“绝对”这个词在这的意义是啥？是不是说百分之百啊。
追答确实没有定义，就和西瓜一样，你对某人来说可能是好人，也可能有人觉得你是坏人
确实是文无第一的概念，这世间原本就是相对的。
没有百分百的好人，你活着还吃肉，鸡，猪就不会觉得你是好人，但是你父母可能觉得你是好人
辩证的东西本就没有绝对，而你又为何要分出绝对呢
你说的标准，是对于喜欢你的人，还是鸡和猪呢？
季羡林先生曾说过：考虑别人比考虑自己更多就是好人。
坏人，一般意思是说一些从事不法活动的人，表示这些人品质恶劣.
越来越糊涂。越想越伤脑筋。说不清道不明。没有绝对的，但有没有相一般的，有没有 好人和坏人之分。到底啥才算是好人，啥才算是坏人。绝对的坏人没有，还没有相当坏的人吗？
我之前已经说了，你考虑别人比考虑自己更多，那么季羡林先生就会认为你是好人，但其他人未必这么想
从事不法活动的人，法律认为你是坏人，偷了财主面包只为救快要饿死的父母，财主认为你是坏人，同样挨饿的人未必这么想
好坏只有相对某个人活着某件事为标准的，对于什么或者对于谁
你藏个人在家保住他性命，要是抗日时期你救了个战士，国人会觉得你是好人
但同样藏个人，一个杀人罪犯，国法就会判你窝藏罪犯
放在今天肯定是错的，那要是古代，你窝藏的是荆轲呢？
谁会认为你是好人而谁又会认为你是坏人呢
你想做个好人，那就要想好你希望谁认为你是好人，有时候人需要信仰也是因为这样啊
听了你的话，我知道了。没有好人和坏人之分。感触非常大，现在才知道，觉得白活了这么多年。至今不知道好人和坏人。只有不去想这个问题了，随便咋个办，只要自己活得快乐，管他好坏呢。把快乐建立在别人的痛苦上，也没啥，只要自己心安理得，你就无敌了。不过这个好像很难做到。那么多道德礼教，从小就受到老师家长的传授，你做损人利己的事，能心安吗？好人坏人 很难一言蔽之呀。
追答我只是说有这种活法，世界上所有的事，存在即合理，但大多你理解不理解是一回事，自己是不是会这么做又是另外一回事。
自己过得快乐，把快乐建立在别人身上，也一样，有这种活法，但很多人不会这么去做，因为人类毕竟是有感情的，很多人的快乐来自于别人的快乐，我开心了，我母亲就开心了，我吃了好东西，她好像吃在自己肚子里一样
我和你讨论的是好人坏人不能一言蔽之，你这次说的选择怎么去做又是另外一码事了
我们活在人类群体的大集合——社会之中，接受到的法律约束是人类集体价值观的取向，但这是求同存异的。你不能说拿个圈，能穿过去的鸡蛋就是小鸡蛋，穿不过去就是大鸡蛋，大小只是相对这个圈的，圈变大了，标准又不一样。蛋饼摊老板会挑小的，划算，而自家父母就会去挑大的，营养。你喜欢吃苹果也不代表你一辈子就不能吃香蕉。你可以两种都吃，你喜欢看相声，也不用去骂小品，你可以两个都看，100个人觉得你是好人了，10个人觉得你是坏人了，你算是好人还是坏人？人性是有包容性的，犹如太极一般总有黑白，黑中有白白中有黑。