我们班要举行一次辩论赛，主题是：历史上的古建筑因城市发展要不要拆除？我是反方主辩。

Question

希望各位高人大虾不吝赐教，给一些有力的证词，在这里感谢。
我是支持拆掉的，不好辩论，所以才请教。
最好详细点

Answer 1

现在，我国的工业高度发达，古建筑已不符合时代要求，我国人口也在不断增长，古建筑占地面积较大，楼房高度也不能太高，古建筑是很久以前的建筑，拆了可以利用占地面积建楼房，盖工厂，在拆之前可以照几张照片留作纪念。一地多用，我们何乐而不为呢？且古建筑时间较长，已有很多破损，与其等它自己倒塌，还不如我们主动一点。
（其实我还是比较提倡保留的，望采纳）

Answer 2

晕，你支持拆掉，我支持保留，虽然我很少逛名胜古迹，但我认为历史的东西能多留是好事。免得将来我们的子孙后代连历史有什么都不知道了

Answer 3

我觉得应该古建筑继续保留，再开放新城区，古建筑是古人留给我们的历史文化遗产

Answer 4

这出辩题的主持人不咋样啊，辩题不怎么好，你是正方吗？其实这里面牵涉利益最大的是官府，当年北京建造地铁。挖出的遗迹，又埋掉的，多了去

Answer 5

晕，这个赢定了吧？有很多事实依据呀，比如西安也发展，怎么没见拆了秦始皇陵？

对于这一块领域我不是很了解，但是我知道超过100年的树木是不可以砍伐的，只能迁移，而且迁移的一方一定要保证树木存活，如果树木死掉的话，当初同意迁移的相关部门领导会被问责，负责迁移的那个就更不用说了。我在拆迁工作中曾经遇到过，但是由于没有看到相关的红头文件，具体怎样操作并不是很清楚。我只能说，100年的树木尚且如此，何况年代久远的古建筑？

不过你这个“古建筑”的定义是什么我倒不是很清楚，如果是几十年的老房子，没有历史和文化价值，那拆掉是没什么的本回答被提问者和网友采纳