车祸实例判解！！司机甲开车出车祸了，同车死亡一人，死者家属要上诉要求司机甲赔偿50万，司机甲怎样辩解

Question

司机甲在星期天和朋友一起开车去济南游玩（车是单位的，未经单位允许）。高速上有一大车违规变道，碰了小车的车头。后排乘客摔出车外，当场死亡，其余三人没事。后来因为有保险赔偿单位领导让司机甲承担了全责，这样车辆由保险公司赔偿。但后来死者家属认为司机甲驾驶车辆出的事故，要求司机甲赔偿50万。司机甲应怎样辩护？根据新交法，责任应怎样分担，司机甲分担多少责任？（保险上司机甲承担全责）同车死者要不要随车承担责任？－－－注意上文给出条件，请专业人士分析解释，此事件是真实事件，请认真仔细分析解释，感谢！！！
谢谢“玉杵捣药”对问题的回答，您在回答中有几点不清楚，我在这里向您解释一下：1。当时车祸是由大车引起的，但大货车当时就逃离了，至今无法找到；2。“保险上司机甲承担全责”~我的意思是：本来车是单位的，领导找到司机甲后，让司机甲说是自己的责任，方便保险赔付。交管部门做出的“事故责任认定书”已经认定是司机甲的责任了。－－－－我想再问个问题：可以向法院或交管部门重新解释或诉讼，重新修改做出的“事故责任认定书”吗

Answer 1

楼主叙述的司机甲对乘客的赔偿责任，不属于新交法的管辖范围，应该属于《民法》的管辖范围。

从司机甲与乘客的关系分析，乘客的死亡纯粹由事故造成，乘客不承担任何责任。
乘客的死亡是由于乘坐了司机甲所驾驶的车辆造成的，仅从司机甲与乘客的关系来看，死者的家属要求司机甲赔偿损失，是正确的。至于具体赔偿数额，既然已经告到法院，就有法院判决就是了，司机甲只需按照判决进行赔偿就是了。

不太明白楼主所说的“保险上司机甲承担全责”是什么意思。
从交通事故本身来说，能够做出事故责任认定的，只有交管部门，其他部门均无权裁定。

至于司机甲在交通事故中的责任及其应对损失做出的赔偿比例，由交管部门做出“事故责任认定书”，司机甲可据此要求对方车辆（就是楼主所说的“大车”）赔偿损失。
若对方车辆不赔，司机甲可向法院起诉。

楼主所述的应该是两个案子：1、司机甲与对方车辆；2、死者与司机甲。
司机甲在抗辩时，可向法院要求，追加对方车辆驾驶员为同等被告或第二被告。也可另案向人民法院起诉。
若另案起诉，司机甲应主要向法院陈述自己也是受害者，被对方车辆违章所害，死者也是被对方车辆违章所害，司机甲并不是施害者，既然不是施害者，就不应该对乘客的死亡负责。
还应向法院陈述，在事故之后，积极配合有关部门的调查，并协助保险公司及时做出了赔偿，而且事先购买了车上人员险。

建议司机甲还是聘请一位律师比较好。

在这里分析得再好，对案件本身也没有任何帮助。

补充答案：
1、当时车祸是由大车引起的，但大货车当时就逃离了，至今无法找到。
答：这个问题不难解决，因为是在高速路上个出入口均有监控录像，结合事故地点遗留的痕迹、物证，不难找到大货车。

2、领导找到司机甲后，让司机甲说是自己的责任，方便保险赔付。交管部门做出的“事故责任认定书”已经认定是司机甲的责任了。
答：司机甲也太糊涂了，怎么能如此对自己不负责任呢？

3、可以向法院或交管部门重新解释或诉讼，重新修改做出的“事故责任认定书”吗？
答：；责任认定书已经做出，司机甲要想更改，只能向做出事故责任认定书的交管部门的上级主管部门进行申诉，要求依据事实，对认定书作出更正。
当然，司机甲有可能被指控做伪证。但总比背黑锅强呀！
同时司机甲应该要求交管部门追查大货车的下落，实在不行，可向人民法院提起诉讼。

Answer 2

车辆事故明显与大车有关，既是在高速上，肯定可以通过监控查获大车的行踪并且可以确定其归属，另外，如事故认定已经下发，则可考虑向上级交警部门申诉，要求更正事故认定结果。
从目前来看，乘客一般不在事故中承担责任。
另外，目前来看，由于这次出车并不是单位公务，因此司机是要承担赔偿责任的，当然如果死者家属已经与肇事方达成了调解协议，则不能再主张其他权利。本回答被提问者采纳

Answer 3

这种辩解是没有用的，赔偿还是要赔的，就是要按照规定来赔偿． 咨询www.shjtaqfw.cn