谈谈“出淤泥而不染”的启示

写出自己对这句话的启示!大约100字左右就OK 了

一篇《爱莲说》,至今被人们传诵。

许许多多的人们都赞美着那“出淤泥而不染,涿清涟而不妖”的境地。孟母三迁,道出了近朱者赤近墨者黑的真谛,于是乎,在社会这个大染缸里面,出淤泥而不染成了多少人所感叹所追求的啊!

可悲可叹的是,对于绝大多数人来说,出淤泥而不染只是一个美好的梦想罢了。所以我这里想说的并不是这一句。

大家在一遍一遍的读着爱莲说的时候,有没有注意到这样一句,虽然未被人广为传诵,却是很多很多人的一个行为准则!

谈笑有鸿儒,往来无白丁。

近来回忆起过去的时光,有件事总是让我耿耿于怀。作为一个贪玩的“坏学生”,在那些“好学生”的眼前是没有容得下我们地位的。因为即使本人自觉有些天才,离那些光玩能玩进清华北大的天才们比还是有些差距的,说简单点,就是,我们不是考清华北大的料!

而有幸能得到“好学生”们的青睐,他们也会不断受到自己父母的谆谆教诲:“别天天和他们混一起,多和那些考的上清华北大的人在一起。”

我也明白了为什么有些人越走越远,而上了大学后,更是这样了,因为这个时候谁清华谁北大已经是坍缩了的波函数——定了(实在想不起那句俗语了 - -!)!

路都是自己选的,我没权力叫别人怎么样;成王败寇,我也不敢说只要我想也能考上北大清华;只是有出淤泥而不染在前,也不说一直不染,为什么为了个往来无白丁,这么早就染上了捏???

可能是孟母三迁的故事给我们,尤其是家长们的启迪更大。其实说个实话我的子女我也不敢放着他们交朋友不管。但是我只会告诉他们不能交害自己的朋友。至于什么喜欢玩的“坏学生”或者“好学生”,谁说坏学生就都是害人的?谁说好学生就不害人了!?

记得初中有此辩论会,我参加的是“近朱者未必赤,近墨者未必黑”的一方。近朱者未必赤就不必讨论了,天才始终是天才,不是天才的怎么接近都成不了天才!近墨者未必黑其实我也没底,我觉得只要清楚自己在干什么,只要那些能称为朋友的不害你,只要有一点辨别能力的都不会黑。而且话说回来,即便我们贪玩称不上赤,但是把我们称为黑就有点折杀我们了!

至于是不是只有清华北大是评判牛人的标准!这个是个见仁见智的问题,不过我想说的是:清华还是北大的一个博士,钱包被扒了一个人在异地的火车站就不知道怎么办了,干坐着等着饿死;咱们华中理工研究生,还是出了个教育部部长。就作为是北大的吧,反正和清华不是第一就是第二,北大的博士,够牛比了吧,还不如我一个弟弟,初中文化水平,10块钱走遍全国。华工的研究生,虽然比我们小本是牛比不少,但是说比北大博士强谁会信?但是说钱包丢了就等着饿死的人比教育部部长强,又有谁相信?!

曾经被无数人歌颂的爱情,能突破时间、空间、身份、年龄的爱情,最终还是败给了前途。很简单,我们是二流大学毕业的坏学生,人家是清华北大的高材生!

诚然,在那些清华北大的天之骄子看来,我们可能真的就是白丁一个。但是我还比较自豪的是:北大混的不好的出来了去卖猪肉了;我混的不好至少出来了电信、移动、联通都可以进去的~

鸿儒去卖猪肉,白丁进全国排名前五强的企业。不是这个社会疯了就是我疯了!

世俗啊世俗!结婚考虑前途问题我可以理解,交朋友有选择我也可以理解,但是以清华北大作为选择标准,我也只好衷心祝愿你们今后能住进清华北大!

好一个谈笑有鸿儒,往来无白丁啊!

可能也是我一厢情愿,像我这样的白丁就应该安分点,老老实实的谈笑皆白丁,仰头望鸿儒吧~~
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答