我的回答不求你给我分数，只是我的一时之谈，也许以后还会变化。我自己的观点往往受很多观点的牵绊，也许是自己只是不充裕造成的吧。
对于什么是正义这个问题，我的看法是，从不同的角度来看，正义的说法也是不同的。
大的前提是和谐，你懂的啊
如果从个人的角度来看，。正义从小的方面看是对社会不公平的事作出反应，比如扶贫济弱，要倡导尊老爱幼等；大的方面看，正义就是阻止分裂民族、国家的行为，正义是做合法合理的事情。
如果从国家的角度看，正义就是实现自己国家的理念（个别国家的理念都是在领导人手里，你也懂得），维护主权完整，保证人民幸福等。
如果从不和谐的角度来看，正义 并不是善恶那么简单，如农民起义，现在标准课本上是说反抗封建阶级，是正义的；如果现在我们去追求我们需要的一些东西，我们会是正义的 吗？延伸到当时朝代的统治者，农民起义又是不正义的，因为他分裂了国家。我相信旧时代的农民起义并不是反抗那个阶级（何为封建？他们又知道什么封建？就像现在的农民朋友一样，他们知道什么是主义吗），而是反抗那个人，把统治者推翻，自己上台。
正义不正义，我只是从我自己的良心评判，我也没有准确、详尽的理论框架。
以上只是我的一时之谈，不成系统，也不知道你能不能看懂。敬请批评，虚心求正。
对于什么是正义这个问题，我的看法是，从不同的角度来看，正义的说法也是不同的。
大的前提是和谐，你懂的啊
如果从个人的角度来看，。正义从小的方面看是对社会不公平的事作出反应，比如扶贫济弱，要倡导尊老爱幼等；大的方面看，正义就是阻止分裂民族、国家的行为，正义是做合法合理的事情。
如果从国家的角度看，正义就是实现自己国家的理念（个别国家的理念都是在领导人手里，你也懂得），维护主权完整，保证人民幸福等。
如果从不和谐的角度来看，正义 并不是善恶那么简单，如农民起义，现在标准课本上是说反抗封建阶级，是正义的；如果现在我们去追求我们需要的一些东西，我们会是正义的 吗？延伸到当时朝代的统治者，农民起义又是不正义的，因为他分裂了国家。我相信旧时代的农民起义并不是反抗那个阶级（何为封建？他们又知道什么封建？就像现在的农民朋友一样，他们知道什么是主义吗），而是反抗那个人，把统治者推翻，自己上台。
正义不正义，我只是从我自己的良心评判，我也没有准确、详尽的理论框架。
以上只是我的一时之谈，不成系统，也不知道你能不能看懂。敬请批评，虚心求正。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-04-20
我觉得很难说啊，对人民好的就是正义？但是任何一个历史事件都不可能有利于所有人，没有绝对的正义，只能是无限接近，比如第二次世界大战，世界人民反法西斯战争，虽然有利于大多数人，但至少对战后德意日人民是有危害的，而且任何战争本身就不能说是正义的，最少对士兵不公追问
当年成吉思汗铁骑横扫亚欧大陆的时候，算不算正义。当一个国家想要征服其他国家的时候，士兵都是至死效忠的。拿破仑:公理和正义只在大炮的射程之内，没有实力的国家，根本没资格抬起头对侵略国说：你非正义。不是所有正义战争都能胜利，也非所有非正义战争就不胜利。其实本没有正义与邪恶，只有强大与弱小！
追答(⊙o⊙)…好吧
第2个回答 2013-04-20
只有相对的正义，你的立场在哪边那边就是正义，前提是立场坚定。
第3个回答 2013-04-20
写在历史书上的都是正义，在这个正义缺失的世界，是先有实力才有正义。
第4个回答 2013-04-20
正义是相对的，看对谁而言。如若以老百姓的观点看，顺应发展、自由、民主就是正义
相似回答