为什么我对古代史很感兴趣，可一到清朝和它后面的所有历史我就不感兴趣了，导致我现在被历史前面好近代差

Question

如题所述

Answer 1

我个人觉得近现代史才是我们更应该学习和了解的。近现代历史基本上涉及到外交，带有政治色彩是必然的。古代史泱泱大国很有优越感，近代史是那么的屈辱和悲催。现在的中国在日益强大，中华民族伟大复兴中。时下，只要是抗日战争的电影或者电视剧不管拍的再差再烂再歪曲事实，都相当的火，这里面就包含了强烈的爱国意识教育........。单从考试来说，我们以前考试都是近代史占据较大部分的分值。还是多培养点近现代史的兴趣吧。说得有点乱，别介意哈。

Answer 2

因为古代史是中华民族最辉煌最强盛的时期，不论是璀璨多姿的汉唐文化，攻伐强力的秦明军事，还有英雄辈出如浪潮打岸的三国时代，都是最让人向往的，而在满清鞑子入关之后，八股，文字狱，奴化教育，闭关锁国，都让中华民族从此进入了衰败的颓丧时期，所以说你热爱古代史也无可厚非。

Answer 3

1.估计是历史从清朝分野，清朝之前中华文明在世界上占绝对优势，比较强盛，属于能让人自豪感比较强，比较起来就是很让人感兴趣、让人无忧无虑的时代。在清朝之后，国力下降相对明显，文明失去往日光彩，开始内交外困，随后是漫长的抗争史与复兴史，历史责任感之类比较强的人可能学的比较憋闷。
2.清代之前的各朝各代关于各种社会特征重大事项，定义概念的相对比较精简，但是从清史开始，历史资料比较详细繁多，各种社会变迁、战争、深层分析也多，关于定义、意义之类的需要记忆的也多，而且涉及世界历史的也更多，所以学起来内容多，也没那么有趣。

Answer 4

同感。近代历史因为“政治正确性”的问题，理解起来比较困难。
但是历史并不是对数字、口号、名称的简答记忆，也不是对故事的文艺化陈述，对吧？
其实古代史也不都是信史，相当一部分因为当时的王朝需要“政治正确性”，很多历史真实的直接证据湮没了，需要通过历史规律去猜想，我反而觉得这才是历史比较有魅力的地方。

Answer 5

清朝以前中国虽然是封建社会，但国力还算强盛，人们是抱着民族自豪感等等情绪去看待历史，而到了清朝，国力衰弱，外族入侵，内忧外患，每当学到这段历史不免带入愤恨的情绪，自然对这段历史有所抵触。而且近代史开始跟现在的执政党挂上关系，执政党难免会为了巩固统治地位使人对这段历史的看法不够全面。