特朗普在美国的水平处于什么位置需要看看美国历任总统的水平如何！
下面我们一起来看看美国历任总统的基本情况，你们就可以知道他处于什么水平了！
罗斯福
罗斯福显然属于顶级。罗斯福新政、建立大政府、领导二战胜利、二战后建立全球秩序等都是其中的领袖。从任何角度来看，罗斯福都是二战后美国总统中不可逾越的高峰，争议不大。
杜鲁门
杜鲁门继承了罗斯福的伟大政治遗产，他本可以做些什么，但他错把一切都毁了。这个错误被美国人称为朝鲜战争，“错误的地点、错误的时间、错误的敌人和错误的战争”。这场战争对美国最大的影响是，罗斯福花了十多年时间才建立起一个被摧毁的超级政府。
艾森豪威尔
艾森豪威尔本人也被军队赶出去帮杜鲁门擦屁股。他的身份决定不能阻止美国的军事化，但作为美国总统，他是有资格的。最后，他留下了“小心军工综合体”的字眼。艾森豪威尔在三档。
肯尼迪
肯尼迪是美国最英勇的总统，在美国人心中享有很高的威望。从政治角度看，肯尼迪年轻，相对宽大，缺乏成熟政治家不折不扣的战斗技巧。他过了刻板的生活很容易崩溃，他的政治成就也不如后来的尼克松。但是，由于他的英烈牺牲，他的死在美国军事化和非军事化利用的过程中也起到了非常大的作用（反战运动与肯尼迪的死有关），所以肯尼迪是第二位的。
约翰逊
约翰逊在中华人民共和国成立前后，将使越南战争升级。后来，他被国内反战运动筛选。美国军事工业的金牌傀儡和美国军事化的标志性人物。最低级的评价没什么好说的。当然，肯尼迪死得很惨，他很害怕，所以向军事工业屈服是可以理解的。
尼克松
尼克松是一位美国总统，他的成就通常被低估。一方面，华尔街的实力是美国走出军事化泥潭的原因。尼克松作为美国政治合法性的代表，也非常重要。和肯尼迪一样，尼克松也为美国的非军事化（特别是反冷战）而努力，但尼克松最终能做的事情已经实现了。我们与华尔街和中国合作，制服军工，迫使美军撤出越南，使中美外交关系正常化，并在冷战的分水岭上。虽然我们最终遭到报复，水门事件被迫辞职，但成绩绝对是第二级的。
福特
福特，尼克下课后的替补，什么也做不了。四挡。卡特是华尔街和军工界斗争的妥协产物，也是一位表现出色的总统。中美建交是在这个时期发生的，但大家都知道这是尼克松的贡献，所以还是第四阶段。
里根
里根是一位有着很弱好莱坞演员背景的总统，但副总统是老布什，所以里根政府是一个典型的弱者、强者和弱者的结合体。在政治行动方面，还是很好的。但由于这种结合，布什家族最终成为美国著名的总统家族。因此，里根时代很多人都算在布什时代，当然，从美国总统的角度来看，里根很有资格，而且他被分为三个等级。
布什
以结束冷战和海湾战争而闻名的布什总统因其经济问题而受到美国人的批评。布什总统标志着世界上一个旧时代的结束，但是布什家族的评价并不好，因为它太特殊了，这将在以后对新时代格局的分析中提到。
小布什
改革者在推出自己的王牌小布什（George W.Bush）方面也取得了巨大成就，但其结果是光头党再次受到打击。因此，在随后的选举中，光头党人不敢再强烈倾向于一方。因此，奥巴马和特朗普这两位政治总理（准总理）首次亮相。
奥巴马
奥巴马不是美国最糟糕的总统，更不是最悲惨的总统。但这绝对是美国历史上最弱的总统。八年来的改革一无所获。法国被北约规则拖入利比亚战争。2009年的诺贝尔和平奖成了一个伟大的讽刺，这不好说。太平洋战略也是一个难题。执政生涯是资本的输家。
特朗普
特朗普也是两派妥协的产物。他的政治资历较浅，限制因素较多。但他的家人已经制定了一个很好的计划。从一开始，老特朗普就无缘无故掌权，他不按常理打牌。因此，每当他遇到任何限制，他都必须以一种有趣的方式来解决，而奥巴马将无法做到这一点。
特朗普把美国推向了孤立，你说特朗普处于什么水平？我想这无需多说了吧？
朋友们，你们怎么看？
美国总统支持率不降反升，在历届总统中是个什么水平？