公元234年,诸葛亮病逝于五丈原,长史杨仪秘不发丧,将其灵柩及蜀汉大军安全带回成都。后主刘禅根据丞相诸葛亮遗嘱,亲自送灵柩至定军山安葬,谥号“忠武侯”。然而,民间却有传言,诸葛亮死后,刘禅在黄皓的挑唆下,下令清查其家产,得知真相后,还当场摔杯子。真有其事?还是以讹传讹?下面依据演义及相关史料,分析如下。
首先,诸葛亮已经上报财产,刘禅没必要再次清查其财产,只需核对即可。诸葛亮自知大限已到,在卧榻之上,用颤抖的双手写下了留给刘禅的遗书,其中有这么几句说明自己有多少财产。
臣家有桑八百株,田十五顷,子弟衣食,自有余饶。至于臣有外任,随身所需,悉仰于官,不别治生产。臣死之日,不使内有余帛,外有余财,以负陛下也。
大意为诸葛亮为官一生,家中只有八百株桑树,十五顷耕地。他自己使用的必需品,都有公家报效,没有别的产业。总之,诸葛亮就像后世海瑞、于成龙一样清廉。蜀汉政府已有诸葛亮的财产备案,刘禅只需要核对一下即可,根本没必要大动干戈清查其财产。
其次,诸葛亮是后主刘禅的“相父”,刘禅经常出入相府,知根知底。演义中,刘备夷陵之战中,被东吴陆逊火烧连营八百里,败归白帝城,一病不起。第二年,昭烈帝于白帝城病逝,临终前,刘备将刘禅、刘永、刘理三兄弟托孤丞相诸葛亮。他让三兄弟将诸葛亮当做父亲一样来侍奉,不可怠慢。演义中是这样描述的:
先主又请孔明坐于榻上,唤鲁王刘永、梁王刘理近前,分付曰:“尔等皆记朕言:朕亡之后,尔兄弟三人,皆以父事丞相,不可怠慢。”
刘禅称诸葛亮为相父,经常出入相府,诸葛亮有多少财产,有无奢侈品,难道他看不出来吗?所以,刘禅对诸葛亮知根知底,知晓其清正廉洁,没有多余的金银珠宝。如果蜀汉官员之中只有一个清官,那只能是诸葛亮。
最后,黄皓在诸葛亮去世之时,还默默无闻,在刘禅面前没有话语权,没资格挑唆诸葛亮与刘禅的关系。诸葛亮于公元234年去世,而黄皓在延熙九年(246年)侍中董允去世后,才开始参与政事。在公元258年,镇军将军陈祗病死后,没人约束宦官,黄皓从黄门令成为中常侍、奉车都尉,才开始专秉朝政。这中间相差十几、二十年。《三国志》记载:
祗死后,皓从黄门令为中常侍、奉车都尉,操弄威柄,终至覆国。
民间相传的是诸葛亮病逝后,刘禅听信宦官黄皓的谗言,开始清查其财产,准备秋后算账。公元234年诸葛亮病逝,此时的黄皓是否入宫当差不得而知,即使入宫,也只是一个端茶倒水的小太监。像清查前丞相财产这么重要的机密大事,怎么会交给这样一个啥都不懂的小太监呢?
此时的黄皓,身份低微,在后主刘禅面前也没有多少话语权,还不能左右刘禅的想法。刘禅也不会听信这样一个小太监的只言片语,就去怀疑刚刚逝去的“相父”。诸葛亮时期,刘禅还是非常贤名的,在“相父”的辅佐下,勤政爱民,将蜀汉治理得井井有条。只是,诸葛亮去世后,蜀汉各派系林立,他为了政治平衡,才宠幸宦官黄皓,将其当做自己的代言人,对抗姜维等实力派。
因此,从时间上可知,刘禅在诸葛亮去世后,听信黄皓挑唆,并派遣其清查诸葛亮财产发生的可能性微乎其微。我们应理智对待民间野史,应秉持客观公正,考证相关史料,做到有理有据。
试想,诸葛亮死后,刘禅清查其财产有何好处,除非他是要彻底打到诸葛亮。然而,诸葛亮在刘备死后,大权在握十一年,根深蒂固,刘禅想要蜀汉政治稳定,按部就班运转,最佳的办法就是维护诸葛亮权威,隆重安葬诸葛亮,争取诸葛亮亲信拥护自己。