电影《西虹市首富》涉侵权案开庭，是碰瓷还是真的侵权了？

Question

如题所述

Answer 1

2021年3月18日，北京知识产权法院组成合议庭，公开开庭审理《西虹市首富》侵害著作权一案。《西虹市首富》爱电影于2018年7月上映，据电影票房数据分析，该电影算是比较成功的喜剧电影之一。编剧王女士单方面认为该电影有擅自抄袭盗用其著作《继承者》的嫌疑，并向法院起诉电影编剧和开心麻花影业在内的6名被告。经过一审审理法院认为该电影与王女士的作品表达方式并不相同，不存在剽窃侵权行为，并驳回王女士的起诉。

但王女士对此结果并不甘心，第二次向法院提起诉讼，并带着《继承者》的剧本结合《西虹市首富》对剧情相似之处进行分析。但经过多方认证，《西虹市首富》该电影是基于合法授权并独立创作改编自电影《布鲁斯特的百万横财》，与王女士的著作并没有太大的关系，并且女主角人物特征与王女士的作品也不尽相同，并不存在剽窃侵权。法院也认可了这一说法，保留了一审的最终决定。

《西虹市首富》并没有侵权，我们也不能单方面说王女士碰瓷。王女士对自己的知识产权有维护的意识是好的，但是电影与文字的表达形式的确不近相同，只是少许情节有点相似，王女士也没必要再这样固执的继续起诉。虽然王女士起诉剽窃属于乌龙事件，但是王女士对自己独立创作作品的维护与热爱之情值得每一个人赞赏。

知识产权是独立、神圣且不容侵犯的，一切抄袭、剽窃他人知识产权的行为都属于违法行为，当事人有权向法院提起诉讼。希望每个人都能够尊重他人的作品，不做违法、违规之事，保护他人的知识产权也就是在保护自己的作品。

Answer 2

我觉得属于碰瓷，因为在很多的剧情上都是有差别的，而且相似的部分也是有一定区别的，并不是他们所说的侵权。

Answer 3

怎么说呢，原告说他的剧本没有发表，小范围给人看过，很难判定有没有被被告看过，而且原告也没有先申请知识产权著作权，等官方回复吧。

Answer 4

具体到底是什么情况，我们不得而知。只能等待最终的审判结果，才会让真相大白。我个人认为是碰瓷儿。因为这部电影一看就是开心麻花原创的。

Answer 5

真的侵权了。因为原著和《西虹市首富》的剧本有高度的重合，所以原作者提出申诉。