嗯，如果这个悲鸿不姓徐，那么应该会是真迹………
印章看不清楚，所以不说这个了。
================================
你这张画是一九二七年作，话说在一九三〇年，徐悲鸿曾赠与徐志摩一幅《猫》，后被徐悲鸿纪念馆收藏，见下图
时隔三年，两者笔力、画风可能相差那么多么？
更重要的是，你这猫，风格似韩美林作品更多一些……而且还很肉……
那么除此之外，还值得说一说的是，一九二七年是丙寅年（兔年），旧时文人墨客，唯以甲子年数落款，几乎未见有西历者。
就这一点，徐悲鸿也不能免俗……
==================================
其他可以点出的漏洞更多，但话说，说太清楚了不是方便别人看见造假画么，所以就说到这里。
当然，作为建议，你最好是寻找现实里的行家来问……我说的也仅仅是从能看到的地方说一说，我也没在故宫工作，更没资格盖章戳印发证书……
只不过，以我个人来看，你这画漏洞太多了……如果你是直接从画廊或画家手中收的，叫他努力转行往其他名家画风上发展吧，徐悲鸿不适合他。
不过，作为家居挂画来说，还是可以的。对于大多数书画爱好者来说，收藏一幅有水准的假画，在某些角度上比真画还难得。
你这幅画便是如此，在某些地方还是值得留下来把玩一下的。
来自：求助得到的回答
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-06-21
话说这种书画类的鉴定应该以实物为标,,,看图不准哦
相似回答