利用他人不利境地抬高价钱与敲诈勒索行为有些类似，但也存着本质区别。在轻伤案件的和解过程中，受伤的一方经常会提出一些不合理的要求，因为他们知道去报案或者不谅解打人一方，打人一方就可能会被判刑或者重处。这种情况只能算是民事纠纷，也不能认定对方是敲诈勒索行为。因为打人一方违法在先，受伤一方有法律依据向打人一方进行索赔。
一、轻伤案件属于可公诉可自诉刑事案件：
《刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
根据法律规定，发现轻伤案件后，没有人报警的，警察也不会主动立案。是否报案，这个权利一般是由受伤一方掌握的。法律允许受伤一方与打人一方进行和解，就是考虑在法律允许的情况下，最大程度的保护受伤一方的权益。如果警察主动去管，可能会出现打人一方耍赖皮，认为自己会坐牢，赔钱也不会积极主动。
二、受伤一方提出不合理要求，也不属于构成敲诈勒索
一般情况下，构成轻伤，需要赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金等费用，这些费用都会大于住院费，从而让嫌疑人感到对方是狮子大开口。根据刑法定义，敲诈勒索是以非法占有为目的，采取威胁、胁迫方式强行索取公私财物的行为。这个定义通俗来讲，就是利用他人不利境地，没有合法的依据，想将他人财物据为己有。在轻伤案件的协商过程中，受伤一方向打人一方索赔是合法的正当的，只不过存在要求是否合理的问题。一般情况下，受伤一方要求高一些也是不会构成敲诈勒索行为的。黄静因为一个电脑向品牌商索赔500万美元，最后也不是判决无罪吗！
三、如达不成和解协议，打人一方的态度也会影响处理结果
如果警方已经立案，打人一方已对伤者进行赔偿，并达成和解协议的，会进行从轻或者减轻处罚，一般可处缓刑。如果在调解过程中，伤者一方提出的要求明显过高，无法达成一致意见的，打人一方也应当将自己愿意在合理范围赔偿的态度反馈给警方，因为打人一方的态度也会对定罪量刑有着极大的影响。如果受伤一方提出的要求太离谱，警方也不会支持他们。