人来自于大自然去世之后也就应该回归大自然，
土葬后会被微生物消化过上上百年坟头没了自然也就回归自然了，可以说不会浪费任何土地，现在很多学校不都建在以前的坟地上吗？而如果实行
火葬，不仅要有骨灰盒，还要立碑、修公墓，即使百年过去了公募还在，而且埋葬的人越多所需要的土地就越多，所以从这一点看土葬更环保。
另外，火葬需要焚烧，焚烧过程也会产生大量的污染物进入空气中也会造成污染。更为重要的一点是火葬所需要的费用和精力远远高于土葬，土葬只需要准备一套棺材就可以了，而火葬焚烧、骨灰盒等都需要钱。所以对于农民来说土葬更符合农村的民情。
文章图片2
但是专家却不这么认为，专家认为：
1、土葬需要的棺材对木材是极大的浪费，做一个棺材所需要的木材可能可以做几十个骨灰盒，尤其是制作棺材都需要非常粗大的木材，短时间来说这些木材都是不可恢复的资源，所以土葬对环境的破坏更严重。
文章图片3
2、土葬浪费土地资源，很多地方去世的人没地方埋只能埋在自家地里，在以前手工播种和收割的年代没啥影响，而现在耕种、收割都是机械化作业，坟头在地里势必会影响到机械作业，这也就不利于农业机械的推广，也算是变相浪费了土地资源。
3、虽然火葬焚烧会产生一些对空气有污染的物质，但是都可以经过处理达到排放标准。而土葬直接将去世的人埋葬，腐烂后流出的液体会从棺材中渗出进入地中，多了会对地下水造成一定的污染。所以从水资源角度火葬也是更环保。
文章图片4
火葬也推行了这么多年了，但是从推行之初到现在一直都存在巨大的推广压力，很多农民并不认可火葬这种方式，火葬流传了上千年的历史，我国自古也有“入土为安”，“留个全尸”的说法，短时间让农民接受火葬确实有很大的难度，即使现在一些地方强制进行火葬，还是会有农民偷偷进行土葬的。笔者认为，更合理的做法是将土葬和火葬都合法化，具体哪种好让农民自行进行选择，如果火葬真的就比土葬更好，相信农民慢慢也就会适应，等到大多数农民都接受了火葬后再推广岂不是更简单。
农民朋友，你们那里是土葬还是火葬，你觉得哪种丧葬方式更好呢？欢迎留言分享！
展开