自唐朝鼎盛时期到宋代建立已经过去了两百余年了，宋朝在对于过去的唐朝历史中，其实只会总结，并不会怀念。两个朝代中，经济政治社会文化各个方面都有着新的建树，宋代在诸多方面都沿袭唐代的硕果继续发展。于是在宋代，最为明显的一种社会改制便是：“有效地打开宋代城市人民生活的自由空间，但又抑制了盛唐时期那种凌乱混乱的男女关系”。
所以，宋代不至于怀念唐代，但是说宋代人认为唐朝不如宋朝，这也是需要看方面。例如军事和对抗外族方面，宋朝合理地说，就是比不过唐朝。盛唐是万族来朝（指友好外交，甚至是俯首称臣于李唐），太宗有效地用贸易手段维护周遭的地方和平。但是到了宋代，自公元1004年的澶渊之盟起，宋代就一直处在劣势地位，连对峙都算不上，于是在民族屈辱方面，宋代要比唐代的感受清晰得多！
以下从三个方面来说明宋代与唐代之间的“强大与否”的比较：民生民间、军事与领土（政权影响力）、文人成就！
唐宋孰强 一
民生角度：宋代打破“计划生活”的牢笼，对社会的解放上，要比唐朝好！
所谓“计划生活”，确切值的就是唐代长安城的宵禁。唐代是涉外贸易最为鼎盛的年代，那时候并不是单纯地出口商品，而是长安城变成了当时欧亚大陆的经济商业中心，地位等同于十八世纪的英国伦敦。
从《唐书》的诸多角度来看，其实宵禁和坊市并不是错误的，而且自古以来也有。唯一不妥的是，在唐朝快速发展的全球贸易（仅指部分地区）的背景下，这样的严禁手段有反作用于增长的经济模式。但无论对错，这两个主要政策的结合，让当时百姓的自由得不到完全地释放，用如今的话来说，那便是“有钱没处花”而且还要“按规定上床睡觉”。
“市场官办”与“控制生活”两种政策的出现，让老百姓也仅仅是如同机器一样在运转罢了！
直到宋代的改变！
宋代的改变不是刻意的。而是自然而然的一种改变，“取消坊市，自由摆摊”、“取消宵禁，灯火达旦”。因为在唐朝的中后期，其实坊市和宵禁就已经出现了松动，直到五代十国的数十年战争后，宋代已经完成了过渡和分析，顺其自然地就形成了“人民生活自由”的现象！