有法律依据，但这要看是否防卫过当。
法律依据：《刑法》第二十条 正当防卫
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-11-08
《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本回答被网友采纳
第2个回答 2022-06-18
“他们不仅不听劝，而且出言辱骂…” ，福建闽侯，发生一起故意伤害案件：2021年4月4日下午1时许，张建（化名）与其母亲林燕芳（化名）、叔叔张震（化名）、堂哥张鑫（化名）等人在当地扫墓。村党支部书记林某（化名）作为值班人员，发现山上有烟火就通知值班的保安熊某某等人上山查看，由于熊某某等人不知道山上道路，林某于是亲自沿着灌溉水管上山查看。
发现张建、张震等人在墓地上烧纸钱后，林某随即表明其村干部的身份，劝阻张建、张震等人不要烧纸钱，并拿起墓地上的柴刀去拍灭燃烧着的纸钱堆，双方遂发生口角。在争执过程中，双方扭打，林某打了张建鼻子，张建还手打了林某身上几拳。经过鉴定，林某的损伤不构成轻微伤，张建的损伤属轻伤…（素材来源于上游新闻，笔者稍作整理）
1.都说基层工作难做，确实如此！李某为了执行国家政策方针，可能因为工作方式、方法不当，却没想到要承担法律责任，简直就是得不偿失了…
2.本案中，从法律的角度来讲，虽然事件起因很简单，嫌疑人林某是因为制止烧纸灭火产生分歧、冲突，双方形成互殴，并导致张建轻伤的，最终差点被追究刑事责任。
实际上，在司法实践中，当打架斗殴中，还手跟不还手的区别就是单方责任还是双方责任，打架斗殴还是寻衅滋事和故意伤害。
当打架斗殴中，如果一方做到打不还手，那么这种行为就是打人一方的寻衅滋事，如果导致被打的人轻伤以上的，还犯了故意伤害罪，按照我国刑法处理；
与此同时，如果打架斗殴中双方都互有打人行为，属于扰乱治安，多人参与的，属于聚众斗殴罪，按照我国治安管理处罚法处理，如果有一方轻伤以上的，对方还犯了故意伤害罪，按照我国刑法处理；有打人行为导致对方受伤的，除承担刑事责任，还有承担民事赔偿责任。
也就是说，本事件中，对于嫌疑人林某来说，其行为可大可小，由于造成被害人轻伤的，有可能涉嫌故意伤害罪，此时，根据《刑法》规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
即使不涉嫌刑事犯罪，只是简单治安违法行为，根据我国治安处罚相关规定，对于殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
不过，考虑到嫌疑人林某最终作出不起诉决定，根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
本案中，检方认为受害者符合轻伤的条件，并且双方达成和解，最终作出不予起诉决定。
也就是说，根据《刑事诉讼法》规定，嫌疑人林某情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，决定对林某不起诉。
3.其实，除了承担刑事责任之外，就民事责任而言，根据我国《民法典》规定，致人身体伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。
本案中，双方都有身体伤害，司法鉴定张建属轻伤，已经涉嫌故意伤害。但刑事诉讼法引进了刑事和解程序，被不起诉人真诚悔罪，积极赔偿被害人取得谅解，被害人自愿和解的，可以从宽处理。”
最终，嫌疑人林某签订调解协议书，赔偿张建人身损害赔偿金人民币3万元，张建对林某甲表示谅解。
又到清明节，其实在国人传统思想中，按照传统习俗，人们会点燃香烛、烧纸钱祭拜逝去的亲人或祖先，风俗习惯不可费，小律再次提醒，也要注意防止引发山火。
#法律小讲堂#
对此，您怎么看？下方评论区等候您的高见。
感谢点赞、转发、关注@何律侃法，我们一起交流，一起学习，一起进步！本回答被网友采纳
发现张建、张震等人在墓地上烧纸钱后，林某随即表明其村干部的身份，劝阻张建、张震等人不要烧纸钱，并拿起墓地上的柴刀去拍灭燃烧着的纸钱堆，双方遂发生口角。在争执过程中，双方扭打，林某打了张建鼻子，张建还手打了林某身上几拳。经过鉴定，林某的损伤不构成轻微伤，张建的损伤属轻伤…（素材来源于上游新闻，笔者稍作整理）
1.都说基层工作难做，确实如此！李某为了执行国家政策方针，可能因为工作方式、方法不当，却没想到要承担法律责任，简直就是得不偿失了…
2.本案中，从法律的角度来讲，虽然事件起因很简单，嫌疑人林某是因为制止烧纸灭火产生分歧、冲突，双方形成互殴，并导致张建轻伤的，最终差点被追究刑事责任。
实际上，在司法实践中，当打架斗殴中，还手跟不还手的区别就是单方责任还是双方责任，打架斗殴还是寻衅滋事和故意伤害。
当打架斗殴中，如果一方做到打不还手，那么这种行为就是打人一方的寻衅滋事，如果导致被打的人轻伤以上的，还犯了故意伤害罪，按照我国刑法处理；
与此同时，如果打架斗殴中双方都互有打人行为，属于扰乱治安，多人参与的，属于聚众斗殴罪，按照我国治安管理处罚法处理，如果有一方轻伤以上的，对方还犯了故意伤害罪，按照我国刑法处理；有打人行为导致对方受伤的，除承担刑事责任，还有承担民事赔偿责任。
也就是说，本事件中，对于嫌疑人林某来说，其行为可大可小，由于造成被害人轻伤的，有可能涉嫌故意伤害罪，此时，根据《刑法》规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
即使不涉嫌刑事犯罪，只是简单治安违法行为，根据我国治安处罚相关规定，对于殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
不过，考虑到嫌疑人林某最终作出不起诉决定，根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
本案中，检方认为受害者符合轻伤的条件，并且双方达成和解，最终作出不予起诉决定。
也就是说，根据《刑事诉讼法》规定，嫌疑人林某情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，决定对林某不起诉。
3.其实，除了承担刑事责任之外，就民事责任而言，根据我国《民法典》规定，致人身体伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。
本案中，双方都有身体伤害，司法鉴定张建属轻伤，已经涉嫌故意伤害。但刑事诉讼法引进了刑事和解程序，被不起诉人真诚悔罪，积极赔偿被害人取得谅解，被害人自愿和解的，可以从宽处理。”
最终，嫌疑人林某签订调解协议书，赔偿张建人身损害赔偿金人民币3万元，张建对林某甲表示谅解。
又到清明节，其实在国人传统思想中，按照传统习俗，人们会点燃香烛、烧纸钱祭拜逝去的亲人或祖先，风俗习惯不可费，小律再次提醒，也要注意防止引发山火。
#法律小讲堂#
对此，您怎么看？下方评论区等候您的高见。
感谢点赞、转发、关注@何律侃法，我们一起交流，一起学习，一起进步！本回答被网友采纳
相似回答