空间站为什么不直接建在月球?建在实体上不是比一直飘在太空好得多吗?

如题所述

中国天宫空间站这个名字,相信不是每个人都觉得陌生,因为这是我国自主建设的第一个空间站系统,也是全人类构建的第三个大型空间站,预计将会在2022年左右完成基本建设开始初步运营。众所周知,目前在轨运行的最大空间站是ISS,主要由美国、俄罗斯、欧洲和日本的航空航天机构在运营,但人类建立的一个空间站其实是和平号空间站,实现了宇航员在太空中停留较长时间来进行研究。那么,为何科学家们宁愿让空间站飘在太空中,也不直接建造在月球上?

空间站是用来干什么的?

通常,一种事物的名字都与其来源有关,而空间站顾名思义就是一种建立在太空中的航天站。简单一点来说,它其实就是一种载人航天器,区别就在于它能够长时间保持在较稳定的空间位置,而科学家们不仅可以在生命正常生活,还能通过收集到的信息进行相关研究。但是,即便空间站这种航天器能够满足宇航员们的基本生活所需,但却并不具备成功返回到地球上的这个能力。

就空间站的组成结构来说,通常都会将“载人生活舱”设计为单模块空间站的主体部分,而其他舱段则分别根据不同的功能进行建设。而放置在空间站外部区域的对接舱口和太阳能电池板,则是用来确保不同航天器进行正常对接,以及确保站内电能供应万无一失的重要组成部分。尽管空间站机构复杂的同时还体积也比较庞大,但是,它的功能也相对比较多,较长的在轨时间给更多科学研究提供了研究的可行性。

当然,正如宇宙中的其他事物一样,所有物体都有既定的生命周期,太阳、地球和月球最后都会随着时间变化而进入到不同的演化阶段,而人类建造的空间站同样也使用寿命有限。就在今年八月份的时候,俄罗斯和美国航天局就联合发布声明表示国际空间站突发漏气,尽管当时就确定了空间站漏气的位置应该是美国舱段,但是,之后并没有官方消息发布当时漏气的原因是什么,而我国研发和正在建造的天宫空间站,预计使用时间也是十年以上。

月球和太空站到地球的距离没有可比性:

不可否认,距离的确可以产生美,但同时也可以让很多原本好办的事儿变得更难,比如在月球上建造太空站的难度,就不是在太空中建一个太空站可以拿来进行比较的,首当其冲就是两者分别到地球的距离差距很大。

不管是最早的和平号空间站、目前正在投入使用的国际空间站,还是即将在两年后投入运行的中国天宫空间站,他们距离地球的距离不管是近距离、还是远距离,其实都不出超过400千米。但地球和月球近地距离、远的距离和平均距离,则分别是36.3万千米、40.6万千米和 384403.9千米,并且,月球的运转轨道一直在往远离地球的方向发展,大约每年都会远离3.8厘米的样子。

当然,可能有人会觉得3.8厘米可以忽略不计,的确,就人类有限的寿命来说,的确即使一百年的远离距离也无法和地球和月球的平均距离相比。但是,地球和月球这样的星体寿命却是数以亿计,当时间单位为多少亿年的时候,月球和地球之间位置关系的变化就会变得明显的多,而两者之间的距离也随着时间递进而变得越来越远。

为什么不在月球上建立可供宇航员长时间生活和研究的“空间站”?

如果科学家们能够实现在月球上建立一个可供人类长时间工作和生活的基地,那么它的名字一定不会叫做空间站,但是,目前还没有哪个国家可以代表全人类来完成这件大事。大家都知道,早在五十多年前,美国宇航员就踏上了月球那片我们绝大多数地球生命都没涉足过的神秘土地,美国前前后后将12位宇航员成功送上月球短暂停留,但是,这么多年过去了,别说在月球上建立特殊基地,就连登陆月球这件事都不再进行过。

当然,我这里要说的并不是当年的登月造假了,而是说目前尚没有哪个国家具备在月球上建造基地的能力,人类科学技术目前还达不到这个水平,就未来几十年来说,目前已经宣布的月球任务也主要是航天器登陆和载人登陆这两种。月球和我们的地球大不相同,就连月球上的尘埃都可以腐蚀航天器和宇航员的衣服,而太阳的有害辐射还可能不定时袭击这片我们还没有熟悉的土地,所以,不是科学家们不想在月球上建立所谓的“空间站”,只不过目前人类社会的科学技术还不具备这样的实力而已。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-06-16

空间站为什么不建在月球上,原因方面不外乎两个:钱和技术。

其中技术是前提,钱是动力。

技术难关并未解决

目前对太空的探索还是非常的有限,就登月来说, 这么多年来,就只有美国登陆过月球,连俄罗斯、中国一直以来都没有成功登月。那试问一下,连登陆月球都这么困难,更何况是建立一个月球的基地呢?如果让美国一个国家来负责全部建设,这个有可能么?

国际空间站目前的尺寸是长100米宽50米左右的舱体,约400吨。土星五号运载火箭的近地轨道运载能力为130吨左右,地月转移轨道运载能力宣称有50吨。如果想要做同样的国际空间站,这个运载能力还远远不够。


耗资巨大

如果说建立一个太空站的成本是1000亿,那么在月球上建立一个同样的太空站,得花上10倍以上的成本,就是1万亿,试想一下,一个普通国家的GDP才多少,要拿出上万亿出来建一个太空站,而且这个投入可能是个无底洞,试问谁愿意拿这么多钱出来呢?

实际上要花多少钱,还是有数据可以参考的,根据美国公布的数据,那些年登月花费用美元就差不多一千亿美元,而送上月球的所有设置还不足50吨,现在要400吨,简单地算一下,8千亿美元,还不算失败的可能性,以及各方面因素增加的成本。

这是个烧钱的游戏,不是一般人能玩得起。


雄心勃勃的中国航空

我国即将在2022年发射天宫太空站,而国际空间站趋于退役状态,那么天宫太空站有可能是唯一在轨的人类空间站。


另外,继2020年的嫦娥系列顺利带回月球土壤,中国下一步将在月球建立月球基地。这或者将完成多年来人类想在月球安居梦想的第一步。

地点就选在月球的南极,先建个科研站。目前中国正在积极准备嫦娥六号在月球南极的采样返回,嫦娥七号开展月球南极资源详查,待空间堆定型后,2025年在空间站做飞行实验,2030年之前基本建成。

或者某一天发核弹炸开月球表面固体水,产生大量氧气,同时空气中水分含量大了,昼夜温差减少,人类生存环境逐渐形成,月球旅游不是梦。

第2个回答  2020-10-30
因为月球上的昼夜温度很大,我们很难保证在月球上建立的空间站接受温度的考验,更何况温度会曾增加每个空间站的成本。
第3个回答  2020-10-30
空间站如果建立在月球上。来往的飞船想要到空间站,还要面临着一个着陆的风险,所以建立在太空更加合适。
第4个回答  2021-05-08
空间站最重要的实验环境是微重力,你建到月球上还不如直接在地球上建
相似回答