自动驾驶汽车的“电车难题”

Question

如题所述

Answer 1

自动驾驶汽车技术的快速发展，让我们距离其在日常生活中的广泛应用越来越近。然而，这一技术在实际操作中可能会遇到一个著名的伦理困境——被称为“电车难题”。
电车难题的情景是这样的：一辆失控的电车正沿着轨道快速行驶，前方分叉处另一条轨道上，一个老人和两个孩子分别站在不同的轨道上。电车必须选择一条轨道，但无论选择哪条，都可能导致伤亡。在自动驾驶汽车的版本中，车辆必须在发生事故时，是保护车内的乘客还是路上的行人之间做出选择。
这个问题在未来自动驾驶汽车中是一定会遇到的。如果车辆被编程为可以在这种道德困境中自由选择模式，会发生什么？电视剧《上载新生》就探讨了这一情节，其中女主角的未婚夫为了自保，将车辆模式从“优先保护行人”改为了“优先保护车内乘客”。
在现实生活中，许多人可能会像《上载新生》中的未婚夫一样，在选择自动驾驶汽车的保护模式时没有任何愧疚感，或者有些人可能更加善良，选择“优先保护行人”的模式。无论选择哪种模式，乘客都必须想象这两种选择的后果，这可能影响他们的选择。
让我们通过一个假设的场景来探讨这两种模式的后果：在一个雨天，一辆自动驾驶汽车在大城市中快速行驶，接近一个交叉路口，此时绿灯亮起，而路边有些行人正匆忙穿越马路。车内乘客正在休息，对即将发生的一切毫不知情。
如果车辆设置为“优先保护行人”，在行人突然决定穿越马路时，车辆可能会选择避让，即使这意味着要冲向街边的建筑，从而导致车内乘客受到重伤甚至死亡。而如果车辆设置为“优先保护车内乘客”，它可能会直接撞上行人，然后继续行驶，仿佛什么都没发生，而车内乘客仅感受到一些震动。
显然，这两种模式的结果都令人不安。在“优先保护行人”的模式下，遵守规则的乘客可能无辜受伤或死亡，这并非他们自己的过错。事故责任应该归咎于行人还是汽车本身？在“优先保护车内乘客”的模式下，虽然没有人会责怪车辆或乘客，但行人的生命被车辆轻易夺走，这也是一个难以接受的结果。
自动驾驶技术是否能在这一难题上找到解决方案，我们还需等待时间的答案。