第1个回答 2024-03-20
软科更权威。理由如下：
1、从指标的角度来看：软科是一家专门从事高等教育评价的机构，评价指标包括学术水平、毕业生就业率、师资力量、科研实力等多个方面。而校友会则主要依据校友捐赠额度和母校的社会声誉来进行排名，不同于软科的量化评价，校友会更加注重的是母校的社会声誉和校友的凝聚力。
2、从数据的角度来看：软科的评价指标是可以量化的，数据的获取和处理更加容易和准确。而校友会的评价指标则更加难以量化，数据的获取和处理也更加困难和不确定。这也导致了软科的评价结果更加具有可信度和权威性。
1、从声誉角度来看：软科的评价结果也更具有认可度。许多高校和机构都承认并采用软科的评价结果作为自己学校或学科发展情况的参考。而校友会的评价结果则受到了一些质疑和非议，权威性受到了考验。软科的评价结果更加客观、全面、准确和权威，而校友会的排名结果则更加主观、片面、不确定和非议。因此，从权威性的角度来看，软科更胜一筹。