刘备和曹操,放到现代社会,哪种性格容易成大事?

如题所述

都很容易成大事。
刘备,最能体现出大丈夫能屈能伸,而且厚黑没底线。先跟公孙瓒,公孙瓒被袁绍杀了,可是对抗曹操的时候,毫不犹豫就去投袁绍。而对抗吕布的时候,也毫不犹豫投曹操。前脚说荆州是兄弟的地盘,后脚就要谋荆州。又说西川是兄弟的地盘,之后就夺了西川。先说得了西川就还荆州,结果得了西川就翻脸。对大佬会装孙子,对属下又会笼络人心,这种性格,太能成事了。
曹操,个人性格很有魅力,虽然多疑但用人不疑。唯才是举,虚心纳谏。也同样能屈能伸,也同样狠辣。就不多说了。
在那个人吃人的乱世,这俩人都能混到三分天下,别说现在了,所谓的残酷社会现实,对这类人来说,就是小意思。
别说他俩,就是孙权那个货,也是很有本事的。对小弟很够意思,又擅长拉人喝酒。搁到现代也是能风生水起的人物。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-03-07
对国家而言还是曹操正好,曹操的行为对国家更好,曹操的思想更有利于国家的发展,曹操这个人实在,做事全靠魅力,所行为民成分更多,刘备此人个人名利权欲是比较重的,喜欢做样子,所谓自称宗室只是其一种手段,用这来吸引人,对于国家而言一姓算不了的什么,要发展自己的文化思想,促进民族的进步。本回答被网友采纳
第2个回答  2019-06-21

天下英雄,唯使君与操耳。

说刘备是豪杰也好、枭雄也好,都行,甚至是曹操所说的英雄,也说得通。但他终究不是一个一生靠做伪行骗假装正人君子的人。有人说真正的君子是当不了政治领袖的,说得真对。但是,伪君子就能当政治领袖吗?我看悬得很。我们读史书,哪怕是读先主传,区区几件事,有一些朋友就觉得刘备这个人真是假得不得了,老是见他对别人好,妈哒,一定是在收买人心!

如果刘备真的是一直在做伪行骗,千年之后,我们透过纸都能看明白的,为什么当时的人,都那么拥戴他呢?大家都是搞政治的,都不傻吧?甚至是热衷于推倒刘备这件事、并且推了半辈子的大诗人曹操,也没见他写诗痛骂刘备是个伪君子骗了他的心吧?曹操的老骥伏枥志在千里烈士暮年壮心不已这首诗,开个脑洞yy一下,下一句简直可以接与君共勉啊!!难道当时的人都被刘备骗了吗?也悬得很。

窃以为有两点可能:1、刘备原本就是君子,长厚似伪,使人迷惑者,必物之相似。2、刘备压根就没想过要当君子,当时也没人认为他是君子。陈登说他雄姿杰出、有王霸之略,王霸之略是什么意思?是说刘备这个人,有成王称霸的手段和谋略。如何称霸呢?以力服人。如何成王呢?惟贤惟德、能服于人。这些大家一定都知道。

一个雄姿杰出、有王霸之略的英雄豪杰,千年之后,竟然被人怀疑是君子or伪君子,是不是太可笑了?曹操要是比刘备多点民心,就不会有什么蜀汉政权了。

218年-219年,天下苦曹久矣,刘备、关羽等人能2路反攻曹操,民心在谁手上,是一目了然的。

曹操屠过城,就不要和刘备比民心了,曹操还纵容塞外鲜卑人进入汉地,绞杀汉地百姓起义。

不多说曹操屠城,单看曹操是如何成为,破坏地方民生经济的天才:

    河北1:曹操在袁绍死后北上,河北从202年开始“邺中大饥”,203年继续“加以旱蝗,饥馑并臻”。而204年曹操决堤淹邺城,在城中“饿死者过半”后,才“攻屠邺城”,打袁谭时又“民亡椎冰”,以至于袁尚奔北时“幽、冀吏人奔乌桓者十万余户”,曹操只能搞户调制,宣布今年不用交税了,反正连续旱蝗,水淹屠城,百姓也交不出来。

    河北2:曹操栽赃到袁氏头上,所谓“河北罹袁氏之难”,而河北好不容易消停几年,结果曹操开始造邺三台,210年铜雀台成,继续造其余二台,然后211年,田银、苏伯在冀州河间起义,使得“幽、冀扇动”,曹操以曹仁督七军,又以鲜卑轲比能“将三千馀骑”进入汉地,联合绞杀百姓起义。213年,金虎台、冰井台建成。

    关中:卫觊留镇关中,搞建设使得“流人果还,关中丰实”,然而211年曹操逼反马超等人,最后“仅乃平之,死者万计。太祖悔不从觊议”,关中“数万家”百姓投奔汉中张鲁,导致“京兆从马超破后,民人多不专於农殖,又历数四二千石,取解目前,亦不为民作久远计”,后来张既、郑浑等4任京兆尹恢复效果不大,直到曹丕继位,以颜斐为京兆太守,关中才算复兴。

    陇右:张既为雍州刺史,结果出现了曹操要迁民的风声,陇西、天水、南安“扰扰不安”,张既花费物力财力,才安抚成功。而河西的“武威颜俊、张掖和鸾、酒泉黄华、西平麹演等并举郡反”,张既也只能当吃瓜看客,直到曹丕继位后才慢慢平定。

    淮南:刘馥当扬州刺史,在江北“恩化大行,百姓乐其政,流民越江山而归者以万数......官民有畜”,而208年刘馥死,曹操209年就“军合肥”,然后210年前后搞迁民,使得“江、淮间十馀万众,皆惊走吴”,而“江西遂虚,合肥以南惟有皖城”,刘馥的棺材板压不住了。

    南阳:曹操以杨俊为南阳太守“宣德教,立学校,吏民称之”,然后迁官了,结果218年“南阳间苦繇役,音於是执太守东里衮,与吏民共反,与关羽连和”。

    司隶:218年,河南陆浑百姓“书调丁夫,当给汉中。百姓恶惮远役”,结果百姓孙狼起义,而孙狼能够从河南抱去襄樊与关羽会师,再从襄樊回到河南。

    豫州:219年关羽北上,颍川的梁、郏百姓起义,以至于“自许以南,百姓扰扰”,屯田百姓纷纷逃亡而“藏窜观望”。

    强行迁民惊走江淮百姓,刘馥???

    逼反马超导致关中不专农殖,卫觊???

    南阳徭役导致百姓起义,杨俊???

    迁民风声骚扰陇右三郡百姓,张既???

    本来战争环境下,曹操打仗,导致百姓有徭役,也不能苛责太多,但曹操在干嘛?

    造世界奇观-邺三台,导致冀州百姓起义,刘备、孙权未灭,曹操何以造台!

    迁民数十万,导致大范围百姓起义,曹操有迁民的巨额人力物力财力,主动去打孙权、刘备啊!

    曹操真是破坏的天才,各种微操,建造世界奇观,强行触发战争任务,至少迁民数十万,类多灭门,百姓徭役,导致卫觊、张既、郑浑、刘馥、杨俊等人,多年恢复地方民生经济的努力,几乎为之白费。

    其中最刺激的是刘馥,生前在江淮搞得好好的,然后208年去世,结果210年前后曹操要迁民,江淮10多万百姓逃亡东吴,江淮空虚,人都没了,这下刘馥的棺材板是压不住了。

    还有东汉以来,朝廷长期有游牧骑兵的编制,像乌桓长期在塞内,乌桓骑兵也具备朝廷的军队编制,之后也为袁绍、曹操效力,这没必要去指责什么,但曹操居然纵容塞外的鲜卑轲比能,深入汉地冀州,绞杀汉地百姓起义,这行为就非常恐怖了。

    至于曹操有什么民心?当初各郡“书录寡妇”,出现了“生人妇”,搞得妻离子散“啼哭道路”,曹丕听后与“左右顾而失色”。

    (注)魏略曰:初畿在郡,被书录寡妇。是时他郡或有已自相配嫁,依书皆录夺,啼哭道路。畿但取寡者,故所送少;及赵俨代畿而所送多。文帝问畿:"前君所送何少,今何多也?"畿对曰:"臣前所录皆亡者妻,今俨送生人妇也。"帝及左右顾而失色。

    百姓“啼哭道路”,就是曹操的民心;曹丕听后“失色”,也证明了曹操的民心!

    曹操的反动统治,使得天下苦曹久矣,从218年刘备北伐汉中,到219年关羽水淹七军而威震华夏,河南百姓无不箪食壶浆以迎关羽!

第3个回答  2019-04-22
绝对是曹操,典型的霸道总裁类型,智商、情商都高的不得了。刘备虽然也是个牛人,但是他在现代社会混的话,有一个致命弱点:愿意哭。
现代人除了一部分脑残之外,有几个喜欢动不动痛哭流涕的“娘炮”。而且阅历丰富的现代人还会那么轻易被刘备的眼泪所打动?
第4个回答  2019-06-20
两人的性格都有欠缺,历史上也证明了这点,曹家让司马家窃了天下,刘备一朝把老本赔光。
但到底还是能分出高下的,曹操的性格对于他的霸业毫无帮助,他的成功和他的负天下一点关系都没有,只能说是有害无益了。不能将曹操的成功归咎到他的性格上。
而刘备的性格起码得到了孔明,也得到了民心,也庇佑了儿子。
相似回答