每个家庭都有一台电视机。第一个是离子电视，但现在它被液晶取代了。当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接采取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。
而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。
等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。
正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷。三星则是开始斥巨资建了液晶面板生产线。
直接造成5大厂家数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。
等离子电视确实有着更好的显示效果，在功耗上在显示的效果上都比现在的液晶屏要好得多，但是最终被市场淘汰，是因为技术的核心持有者过于贪婪，没有把专利开放，收取过高的专利费用，没有人用得起这个技术。
等离子屏幕它是通过点发光的模式，而且它是一种自发光的东西，它并不需要我们现在液晶电视所要的背光，所以它在功耗上有了很大的降低，造成他功耗降低的还有另外一点因素，就是它处在点发光的模式，也就是整个屏幕是白色的时候才是最后垫的，色彩越暗的地方越省电，但是我们传统的液晶电视就是由背光所组成的，只是发生了相关粒子的变化，但是功耗没有丝毫的改变，等离子电视的显示效果也更好，只不过最终它还是没有经过市场的筛选。
等离子屏幕的制造技术掌握在松下的手里，但是松下想通过这项技术获取高额的利润，高到那种其他厂家没问他接受的程度，专利授权费用太高，而且他们不愿意开放专利，所以最终还是被市场淘汰了，因为厂商用不起这项技术，就只能转头稍微差一点的液晶屏幕，oled的屏幕显示技术也是不错的，现在市场上也有很多，不过现在使用家庭影院建造的屏幕还是等离子的比较多，因为等离子的屏幕确实显示的效果更好。
一项技术像真的利国利民，真正能让人们享受到这种便利需要盈利，但是也不能太过于苛责，因为这项技术只有真正的打开市场，人们都使用它，薄利多销，才能够真正有盈利的空间，如果说想通过一台电视就赚到1万块，那么他卖不出去一台电视他就一分都赚不到，显然核心的拥有者并没有意识到这一点，觉得他们的技术是独一无二的，其他人必须依赖他们。
和OLED一样，等离子是自发光技术，不需要背光，因此画面没有液晶常见的漏光、可视角度和画面色彩不均匀等问题；可以获得真正的纯黑，对比度都是10万级别以上，唯一能匹敌的只有OLED；刷新率高，没有液晶容易出现的拖影问题，是影音播放利器，在当时有“内行买等离子，外行选液晶”的说法，配置家庭影院，显示屏首选等离子。一种本来有可能在市场流行的先进显示技术，由于拥有核心技术厂家的贪婪，最终被落后的技术淘汰。
看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。
而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板。所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。
凡是说等离子好的，不外乎自发光，显示色彩更自然，动态对比度好，没有拖影，末了还要加上一句，放在一起看就能看出等离子的好。你们自己也说了，要放在一起比较，这说明差距并不是很大，至少不会大到每个人都会斤斤计较，要知道在当时去逛商场买电视机的人，面对摆在一起的两种电视机，分辨不了液晶和等离子的大有人在。等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币，而是技术升级潜力耗尽，被淘汰是必然趋势。
OLED一样，等离子是自发光技术，不需要背光，因此画面没有液晶常见的漏光、可视角度和画面色彩不均匀等问题；可以获得真正的纯黑，对比度都是10万级别以上，唯一能匹敌的只有OLED；刷新率高，没有液晶容易出现的拖影问题，是影音播放利器，在当时有“内行买等离子，外行选液晶”的说法，配置家庭影院，显示屏首选等离子。一种本来有可能在市场流行的先进显示技术，由于拥有核心技术厂家的贪婪，最终被落后的技术淘汰。
看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。
如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板。所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。
凡是说等离子好的，不外乎自发光，显示色彩更自然，动态对比度好，没有拖影，末了还要加上一句，放在一起看就能看出等离子的好。你们自己也说了，要放在一起比较，这说明差距并不是很大，至少不会大到每个人都会斤斤计较，要知道在当时去逛商场买电视机的人，面对摆在一起的两种电视机，分辨不了液晶和等离子的大有人在。等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币，而是技术升级潜力耗尽，被淘汰是必然趋势。