每个家庭都有一台电视机。第一个是离子电视,但现在它被液晶取代了。当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的,但是三星直接采取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法,让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。
而三星在5大厂家疲于应付官司的同时,几乎是铺天盖地的开始,大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击,让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。
等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知,欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。一家公司的副总裁去欧洲坐牢,并且被处罚数百亿美元,才为这场官司落下了帷幕。
正因为如此,日本5大电器厂家决定对等离子加大投资,在日本以及周边国家总计投资数千亿美元,建立等离子面板生产厂。并投入大量资金,不断改善等离子技术的缺陷。三星则是开始斥巨资建了液晶面板生产线。
直接造成5大厂家数千亿的美元损失,直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家,一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。其他说什么技术原因呀什么的,那都是虚的。看过等离子电视的人,一般都不会太喜欢去看液晶,因为画面效果对比度什么的真的没办法比。
等离子电视确实有着更好的显示效果,在功耗上在显示的效果上都比现在的液晶屏要好得多,但是最终被市场淘汰,是因为技术的核心持有者过于贪婪,没有把专利开放,收取过高的专利费用,没有人用得起这个技术。
等离子屏幕它是通过点发光的模式,而且它是一种自发光的东西,它并不需要我们现在液晶电视所要的背光,所以它在功耗上有了很大的降低,造成他功耗降低的还有另外一点因素,就是它处在点发光的模式,也就是整个屏幕是白色的时候才是最后垫的,色彩越暗的地方越省电,但是我们传统的液晶电视就是由背光所组成的,只是发生了相关粒子的变化,但是功耗没有丝毫的改变,等离子电视的显示效果也更好,只不过最终它还是没有经过市场的筛选。
等离子屏幕的制造技术掌握在松下的手里,但是松下想通过这项技术获取高额的利润,高到那种其他厂家没问他接受的程度,专利授权费用太高,而且他们不愿意开放专利,所以最终还是被市场淘汰了,因为厂商用不起这项技术,就只能转头稍微差一点的液晶屏幕,oled的屏幕显示技术也是不错的,现在市场上也有很多,不过现在使用家庭影院建造的屏幕还是等离子的比较多,因为等离子的屏幕确实显示的效果更好。
一项技术像真的利国利民,真正能让人们享受到这种便利需要盈利,但是也不能太过于苛责,因为这项技术只有真正的打开市场,人们都使用它,薄利多销,才能够真正有盈利的空间,如果说想通过一台电视就赚到1万块,那么他卖不出去一台电视他就一分都赚不到,显然核心的拥有者并没有意识到这一点,觉得他们的技术是独一无二的,其他人必须依赖他们。
和OLED一样,等离子是自发光技术,不需要背光,因此画面没有液晶常见的漏光、可视角度和画面色彩不均匀等问题;可以获得真正的纯黑,对比度都是10万级别以上,唯一能匹敌的只有OLED;刷新率高,没有液晶容易出现的拖影问题,是影音播放利器,在当时有“内行买等离子,外行选液晶”的说法,配置家庭影院,显示屏首选等离子。一种本来有可能在市场流行的先进显示技术,由于拥有核心技术厂家的贪婪,最终被落后的技术淘汰。
看过等离子电视的人,一般都不会太喜欢去看液晶,因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛,更加节省电力。等离子电视是点发光,只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑,几乎是没什么耗电量的。
而液晶电视,它是由背光灯提供光源,最早是4面的灯管,现在基本上都改成LED导光板。所以一项技术的先进与否,与他是否能够最终成为市场的胜利者,是不太相关的。
凡是说等离子好的,不外乎自发光,显示色彩更自然,动态对比度好,没有拖影,末了还要加上一句,放在一起看就能看出等离子的好。你们自己也说了,要放在一起比较,这说明差距并不是很大,至少不会大到每个人都会斤斤计较,要知道在当时去逛商场买电视机的人,面对摆在一起的两种电视机,分辨不了液晶和等离子的大有人在。等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币,而是技术升级潜力耗尽,被淘汰是必然趋势。
OLED一样,等离子是自发光技术,不需要背光,因此画面没有液晶常见的漏光、可视角度和画面色彩不均匀等问题;可以获得真正的纯黑,对比度都是10万级别以上,唯一能匹敌的只有OLED;刷新率高,没有液晶容易出现的拖影问题,是影音播放利器,在当时有“内行买等离子,外行选液晶”的说法,配置家庭影院,显示屏首选等离子。一种本来有可能在市场流行的先进显示技术,由于拥有核心技术厂家的贪婪,最终被落后的技术淘汰。
看过等离子电视的人,一般都不会太喜欢去看液晶,因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛,更加节省电力。等离子电视是点发光,只有画面全白的时候才是最耗电的。
如果是画面全黑,几乎是没什么耗电量的。而液晶电视,它是由背光灯提供光源,最早是4面的灯管,现在基本上都改成LED导光板。所以一项技术的先进与否,与他是否能够最终成为市场的胜利者,是不太相关的。
凡是说等离子好的,不外乎自发光,显示色彩更自然,动态对比度好,没有拖影,末了还要加上一句,放在一起看就能看出等离子的好。你们自己也说了,要放在一起比较,这说明差距并不是很大,至少不会大到每个人都会斤斤计较,要知道在当时去逛商场买电视机的人,面对摆在一起的两种电视机,分辨不了液晶和等离子的大有人在。等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币,而是技术升级潜力耗尽,被淘汰是必然趋势。