一直搞不清强大的苏联为什么会分裂

如题所述

苏联解体渐成必然

1991年是苏联存在的最后一年,也是独联体各国纷纷获得独立的一年。这一年的12月8日,由俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯三个原苏联加盟共和国领导人叶利钦、克拉夫丘克和舒什克维奇,在白俄罗斯的别洛韦日签署《独立国家联合体协议》,宣布“苏联作为国际法主体和地缘政治现实将要停止存在”。12月21日,苏联加盟共和国俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯、摩尔多瓦、阿塞拜疆、亚美尼亚、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和土库曼斯坦在哈萨克斯坦首都阿拉木图会晤后,签署《关于建立独立国家联合体协议的议定书》,正式宣布独联体成立(格鲁吉亚后加入)。12月25日,戈尔巴乔夫黯然辞去苏联总统职务,同时苏联国旗从克里姆林宫总统府顶上被降下,只差5天就满70年的苏联悄然退
出国
际政治舞台。

镜头回放到1922年12月30日,在列宁的建议下,当时在俄国版图上建立的各民族国家或俄联邦代表在莫斯科召开苏维埃代表大会,会上通过了苏维埃社会主义联盟(简称苏联)宣言和联盟条约,正式宣告苏联诞生。这是继1917年十月革命后,在俄国和世界历史上发生的重大事件之一,它奠定了苏联后来成为世界超级大国的政治基础。经过斯大林领导的工业化、赫鲁晓夫时代的“赶超”到勃列日涅夫时代提出建成“发达的社会主义社会”,苏联经过五十多年的努力,到上世纪70年代综合国力已经达到与美国相匹敌的程度,成为世界第二大强国。

然而,在苏联经济迅速发展的过程中,所伴生和积累的一些体制性弊病也暴露得日益明显,并且开始制约着经济稳定增长和社会健康发展。政治上一党乃至一人集权,领导人年迈体弱,党政机构特权和腐败,致使国家政治空气压抑难耐,社会死气沉沉;经济上高度的计划体制,由原来的高效率,逐步转变成为抹杀包括公有制在内的各类经济体和个人积极性和创造性的罪魁祸首,经济出现了体制性衰退的明显趋势。到1982年勃列日涅夫去世时,苏联的这些体制性弊病已经达到积重难返的程度。安德罗波夫有心改革,但力不从心,契尔年科带病上台,人们对他毫无指望。1985年3月戈尔巴乔夫当选苏共总书记,才给苏联社会带来了一线改革的希望。

戈尔巴乔夫带着苏联人民和社会迫切要求全面改革的期望上台,改革的任务千头万绪。后来人们总结戈尔巴乔夫领导苏联改革失败的原因时,不少人认为,他的最大失误之一是没有把经济改革放在第一位。事实上,苏联改革初期正是从经济入手,政治改革相伴随的,只是到了中期,政治改革的力度逐渐加大,超过了经济改革的速度,直到出现政治失控,经济混乱,乃至社会危机不断加深。这个历史轨迹大致是:从1985年3月到1987年11月,是戈氏提出“经济加速战略”和“实行经济体制改革”的阶段;从1987年11月戈氏新著《改革和新思维》出版到1990年1月允许“多党制”出现,是转向政治体制改革,同时逐渐偏离改革轨道,从而开始社会动荡的阶段;1990年1月到1991年发生“819事件”,是改革思想摇摆不定、社会政治经济危机日益严重化以及联盟面临存亡的阶段,直至年底苏联解体。

上述情况说明,到1985年戈尔巴乔夫上台前,苏联社会危机已经接近国民容忍的“临界点”,如果戈氏采取正确而有力的改革政策和措施,苏联完全有可能走出危机,走向健康发展,只是他选择了错误的改革战略和政策,最终把苏联推向解体的边缘。正如乌克兰首任总统克拉夫丘克在苏联解体15周年之际所说,当“他与叶利钦和舒什克维奇聚首别洛韦日时,谈的已经不是苏联要不要解体的问题,而是如何在解体过程中避免流血”。俄罗斯首任总统叶利钦也在苏联解体15周年之际指出,“当时的形势非常明朗,在经过10年的停滞之后,人民希望变革。当时俄罗斯人已经认为自己就是俄罗斯国家的主人,他们的政治热情空前高涨,关键就看我们这些领导人如何继续行动,所以我们只是顺势而动。”
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-07-25
人为划分和突出民族特性、设立各个自治区就像周朝设立各个诸侯国一样,给后期埋下很多雷。苏联刚成立时,苏联党内就有人反对高度自治和突出民族标签。俄侨思想家阿列克谢耶夫也认为这种模式会导致解体(结果在1991年应验了)。再加上苏联官僚主义横行、贪腐无法控制、民生萧条、计划经济的停滞不前,内部彻底腐朽,外部势力趁机干扰苏联内部。
第2个回答  2017-05-29
1.苏联是计划经济体制,缺乏市场调节机制;经济欠发达。而与美国常年进行军备竞赛,军费开支又异常的庞大。国际上一般认为,军费开支占GDP的2%-5%左右比较合适,超过5%会对国家长远发展有影响,而超过10%则会严重影响国民经济。而苏联的军费开支,最高峰时居然占国民生产总值GDP的15%左右,迫使国家大举借债。截止到1988年为止,世界上已经没有一个国家愿意再借钱给苏联。最终,积重难返,一溃千里。
2.苏联轻工业与重工业严重失调,过分重视重工业,而轻视轻工业。苏联有一个怪现象:国家可以研发出“人造卫星”、“洲际导弹”、“载人航天飞船”;但却生产不出“圆珠笔”、“尼龙袜子”、“水果糖”,这些日常生活用品还需要从国外进口。所以,苏联虽然与美国同为超级大国,两极霸主之一,但人民生活水平却远远低于其它西方国家。(不发展生产力,不提高人民生活水平,就是死路一条——邓小平)。
3.苏联长年累月的自我封闭,不改革不开放,禁锢了思想、阻碍了生产力的发展;但到了1985年,戈尔巴乔夫上台,在还未进行经济改革前,就突然进行激进的,乃至疯狂的“政治改革”。一切向西方看齐、一切照搬西方的做法,并没有考虑到这些措施到底是不是真的适合苏联。一下子毁掉了苏联的根基。
4.苏联对外长期奉行霸权主义,从1957年武装干涉匈牙利,到1968年的“布拉格之春”,再到1979年—1989年入侵阿富汗,都反映出克林姆林宫的一贯的行为准则——“作为邻居,除非你打得过我,否则,你就要听我的话。”美国前国务亲基辛格说过:“没实力,永远不要和俄国人谈判!他也不会跟你谈判。”而这种霸道的做法,招致了国际社会的恐惧、反感乃至愤怒、厌恶。疏远了苏联与国际社会的距离。
5.除了苏联内部的原因外,在外部,美国人也常年煽动、资助一些个人或非政府组织(NGO),给苏联政府诋毁、抹黑。这些个人或组织在1991年的8.19政变中也起了一定的作用。
本回答由文化艺术分类达人 裴林峰推荐
举报| 评论
6 0
相似回答