第1个回答 2013-07-02
所谓古诗与古风的区别只在于严谨的格式上（如果“只”这么一点区别，何须那么多人扑进去研究呢？又何来魅力引得后人者前赴后继只为追随？）！然而我们往往忽略了诗的本意（忽略诗的本意的不是那些流芳百世的佳作，而是某一部分为了格律而强凑诗词的古人（数量极少吧），绝大部分是今人。传承的文化不完整，自己摸索出新的一套，以为是对，套进去用，别扭，自然。更有几个人写诗是只为凑足四句、五字或八字的？字词都不通意，何谈平仄押韵？）~诗不过是用简练的语言（何以简练？不是想简练就能简练，没有历练何来简练？），精整的文字无误的表达出自己想要表达的感情！所谓格式，不过是当时年代人说话的一种习惯，自然而然，可是现代人的过于追求就使诗文变了味道！像我们平常说话一样，有一种自然而然的习惯，这是不需要可以而为的！刻意而为，留不下完美~诗，仅仅需要工整的语言，和表达出自己想表达的感情即可~这才是诗的真谛吧！有谁会说评判一篇诗好坏的标准在于平仄格式么？楼下不服来辩啊！来个研讨楼，投票式的，打上自己的观点，诗更注重感情，还是格式！（确实，一个时代一个主流文体，如唐诗宋词元曲。而现代人既然不认同押韵平仄，就乖乖写自己的现代诗歌吧。）
第2个回答 2013-07-06
差不多吧。别说唐朝了，春秋战国时的诸子著书，现在人也差不多能看懂。语言上嘛，也是一脉相承的，不过有不同方言而已。现在北方大部分方言虽然有时听起来别扭，但意思都能听个差不多吧..以各种不听的方言读出来的《论语》，也不至于完全听不懂吧
第3个回答 2013-07-08
当时书面的文字书写方式和口语的讲话方式是完全不同，在同一个地方假设回到古代，口语可以毫无阻碍的听明白，但书中文字你就可能看不明白了，特别是春秋战国，光字体都是大篆，小篆等，你怎么读，且当时中国有多种字体并存。
第4个回答 2013-07-17
古诗不一定都是押韵的 作诗主要是要有意境和水墨画差不多
现在有个论调就是说粤语是最有古风古意的
所以说唐诗宋词用粤语读是最有意味的