第1个回答 2019-01-01
其实最明显的争议是对张璁这个人的评价，首先他不是没有名望且不受皇帝信任，来看下他是怎么退休的:嘉靖十四年（1535年）春得疾，张璁屡请致仕，世宗不允，为之亲制药饵。（“以疾乞归，上累谕固留，为之亲制药饵。”《国史传》）张璁在朝房值班时昏晕过去不省人事者一天多（“病又举发，昏晕不省人事者逾日”《再乞休致》），因病情急剧加重，世宗不得已乃许致仕回家调养。（“上不得已乃许致仕。”《嘉靖以来首辅传》卷2。）。
其次是无论当时还是后来的典籍，对他的评价都是正面的。明史评价：刚明果敢，不避嫌怨。既遇主，亦时进谠言。”“他若清勋戚庄田，罢天下镇守内臣，先后殆尽，皆其力也。持身特廉，痛恶赃吏，一时苞苴路绝。
孚敬刚明峻洁，一心奉公，慷慨任事，不避嫌怨。果于自用，休休之量，是其所短。上亲按其古谥法，以其危身奉上，特谥曰文忠，眷顾之厚，终始不替云。——国朝典故
连张居正都说江陵于《世宗实录》，极推许永嘉（张璁），盖其才术相似，故心仪而瘫之赞叹。他与张居正的谥号都是相同的(文忠)。
但是在书中他就被描绘成了奸臣，(嘉靖十年（1531）他退休回家，不久之后又跑了回来，几年之间来来去去，忙得不亦乐乎。可惜的是，无论他怎么闹腾，却始终没人理他，正所谓：不怕骂，只怕无人骂。混到了骂无可骂的地步，也着实该滚蛋了)真的搞不懂这种说法是从何而来。
不过当年明月这本书还是非常好的历史读物，大部分观点还是很合理的，通俗易懂，而且写的很有趣。推荐大家去看。
其次是无论当时还是后来的典籍，对他的评价都是正面的。明史评价：刚明果敢，不避嫌怨。既遇主，亦时进谠言。”“他若清勋戚庄田，罢天下镇守内臣，先后殆尽，皆其力也。持身特廉，痛恶赃吏，一时苞苴路绝。
孚敬刚明峻洁，一心奉公，慷慨任事，不避嫌怨。果于自用，休休之量，是其所短。上亲按其古谥法，以其危身奉上，特谥曰文忠，眷顾之厚，终始不替云。——国朝典故
连张居正都说江陵于《世宗实录》，极推许永嘉（张璁），盖其才术相似，故心仪而瘫之赞叹。他与张居正的谥号都是相同的(文忠)。
但是在书中他就被描绘成了奸臣，(嘉靖十年（1531）他退休回家，不久之后又跑了回来，几年之间来来去去，忙得不亦乐乎。可惜的是，无论他怎么闹腾，却始终没人理他，正所谓：不怕骂，只怕无人骂。混到了骂无可骂的地步，也着实该滚蛋了)真的搞不懂这种说法是从何而来。
不过当年明月这本书还是非常好的历史读物，大部分观点还是很合理的，通俗易懂，而且写的很有趣。推荐大家去看。
第2个回答 2018-12-24
《明朝那些事儿》并非一本正经的历史书；《明朝那些事儿》的作者也并非专业的史学家，作者写这本书，自己也坦言，是“以心述史”，根据自己的感觉得解读历史，用自己的理解来描述历史人物的心理。所以基本上除了历史事件是真的，其他都是假的。
第3个回答 2018-12-24
民间有“喧传袁崇焕挟奴讲款”，廷臣对袁崇焕的弹劾是“督师卖奸不肯力战”。《明朝那些事儿》却偷换了概念，说民间都造谣“袁崇焕是跟皇太极勾结的叛徒”，朝廷上对袁崇焕的弹劾是“督师要叛变后金”。然后活泼幽默地自我辩论，说：虽说此前也有李永芳、范文程之类的人前去投奔，但事实上，也都并非什么大人物，比如李永芳，只是个地区总兵，而且就这么个小人物，努尔哈赤同志都送了一个孙女，一个驸马的(额驸) 头衔，还有无数金银财宝，才算把他套住。
第4个回答 2018-12-31
作者说《明史》谬误，可自己却仍用《明史》，像极了明吹。《明史》中不仅用了官方正史，还用了明人的笔记小说。比如明孝宗与纪太后，孝宗出生时，宪宗已有两位皇子(《明史》中记载宪宗感叹自己暮年无子)，而且还立了太子，万贵妃也没有理由害一个宫女(纪太后当时连嫔妃都不算)的儿子(放着太子不害，害小娃娃，这事儿怎么也说不过去)。而且说救下孝宗母子的宪宗贴身太监张敏也并非吞金，而是病死。可怜当年明月看都不看，亦不考据，直接照搬。
相似回答