核显和集显的区别在于显示芯片的位置不同，处理速度不同，归属关系不同。
1、显示芯片的位置不同。集显就是主板的北桥芯片中集成了显卡的显示芯片，一些主板也单独安装有显存。核显其实就是将显卡的显示芯片集成在CPU内部，所以它也是集显的分支。
2、处理速度不同。因为集显是主板连接CPU，所以速度上不是很理想，而由于核显芯片在CPU内部，所以它可以借助CPU强大的计算能力，实现图形的快速处理，不像集显需要通过主板进行传输，以致大大的提升了显示性能。
3、归属关系不同。核心显卡是CPU中内置了显卡方案， 它也属于集成显卡的一种。而集成显卡则包含2种，一种是CPU中集成的核心显卡，另外一种还包含了以前主板中集成的显卡。
扩展资料：
值得一提的是，虽然目前绝大对数Intel和AMD处理器都内置了核心显卡，但也有例外，比如主打高性价比的Intel至强E3系列处理器和AMD速龙ii x4 850/860K/870K等处理器，就没有集成核心显卡。
而显卡是电脑核心硬件，如果CPU没有内置核心显卡，则一定要搭载独立显卡，否则电脑就不会有图案显示，因此这类处理器主要面向注重性价比，会搭配独显的游戏玩家。
核心显卡简单来说，就是CPU内置了GPU，目前广泛用于智能手机、平板电脑中，而笔记本、台式电脑也可以采用核心显卡方案，尤其是一些轻薄笔记本多数采用核显方案，省去了独立显卡，能让设计变得更为轻薄。
此外，对于一些普通台式电脑用户，也可以选用核心显卡CPU,能够节省买显卡的预算，另外后期需要玩比较大的游戏，还可以购买独立显卡升级即可。
本回答被网友采纳区别如下：
1、性能
独立显卡的最大优点是性能。
单独显示不仅提高了游戏的质量和流畅性，而且使图像处理软件更快、更流畅。
集成显卡的性能较差，不适合于3D游戏或精确的图形操作。
但从2009年开始，AMD和英特尔就开发了自己的CPU内置高性能集成图形处理核心，2012年的性能已经优于低端独立显卡。
2、价格
独立显卡虽然有很多优点，但是成本很高。经济型独立显卡的价格约为100美元，中端独立显卡的价格为250-500美元，高端机型的价格高达1000美元。
2007年，预装集成显卡的个人电脑约占总出货量的90%，这可能比独立显卡的方案便宜，但性能可能相对较低。
3、电源、散热及兼容性
独立显卡需要有足够功率的电源（GPU非常耗电），有些显卡需要独立的电源。
集成显卡非常省电，它不需要单独的电源。
节能的另一个优点是低热。将显示器移到处理器后，由于GPU和CPU进程相同，TDP可以降低。
此外，由于它们的标准化，您很少遇到驱动程序或兼容性方面的任何问题。
扩展资料
集成显卡一般没有视频存储器，采用系统集成显卡的一部分主存储器作为视频存储器。具体数量一般由系统根据需要自动动态调整。显然，如果使用集成显卡运行需要占用大量内存的程序，对整个系统的影响将更加明显。另外，系统内存的频率通常远低于独立显卡，因此集成显卡的性能要低于独立显卡。
与显卡集成的芯片组主板不必使用集成显卡。主板可以完全屏蔽集成显卡，但由于成本的原因很少实现。
参考资料来源：百度百科-集成显卡
参考资料来源：百度百科-独立显卡
本回答被网友采纳现在的CPU，尤其是中低端的，大部分都包含了一个显卡，叫核心显卡，区别于主板上的集成显卡。所以有的甚至已经不叫CPU了，改叫APU了。按性能来说，同档次的显卡，核心显卡要强于集成显卡。
不管是主板集显 还是 CPU核显，它们的使用，都需要借用内存作为显卡的临时显存，然后再借助CPU来处理相关数据。这个步骤都是相同的，只不过现在的主板自带集显的性能基本上都比主流CPu自带的核显低很多，差不多只能用于普通操作和应用，玩游戏基本上是不行的。CPU核显还得看 核显的版本，一些较高版本的核显也能达到GT630、HD6570 这类独立显卡的水平了，用这个核显来玩玩LOL CF DNF 还是可以接受的。追答
回答那么仔细都不采纳，哎，没意思！！！
追问不好意思，采纳晚了，对不起。
本回答被网友采纳