我认为”佛学大师总比科学家们先到达顶峰“这句话是不对的。
佛学大师其实指得就是哲学家，哲学家和科学家本身就是两个不同的领域。我认为科学和哲学之间是存在内在的联系的，科学就像是一个实践者，而佛学大师就像是一个预言家。但是预言家所说的话是否是真实的，就需要实践者去探索以后才能得到结论。
所以说在科学家到达顶峰之前，没有人能够保证佛学大师说得话就是对的，没有人可以证明他的真假性。他们两个的成其实是同步的，并没有先后。如果科学家通过实践证明了佛学大师的言论，那么就代表这两个人一起迈向了成功，预言家说得是真的，而实践者也达到了新的领域。
如果科学家通过实践证明了佛学大师的言论并不正确，那么实践者没有完全新领域的探索，而预言家也没有成功预言，两个人都是同样没有获得成功。所以说这两个人的关系不可能有先后，只可能会共同进退。
如果没有科学家的探索，那么佛学大师永远都只是一个语言的巨人。佛学最大的魅力在于神秘，它是对人的思想和信仰有很大的影响。佛学大师是可以活在自己的信仰之中的。但是科学家需要用事实来证实，追求科学就代表了追求光明，这是人类发展的过程中必然形成了。
人是不能只活在虚幻之中的，需要科学的引领。所以科学家就象征着光明，而佛学大师就象征着黑暗。黑暗和光明是同时存在的，没有绝对的光明，也没有绝对的黑暗。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-04-04
我觉得就思想方面，佛学大师应该是比科学家们先到达顶峰的。但是就物质层面可能的确目前依靠我们的肉体还无法达到科学的高度。所以说各有各的长处吧。
第2个回答 2019-12-31
佛法不仅限于理论说教，佛法重在实证，光研究佛学，并不能解决实际问题，必须实证获得佛陀之三身四智、五眼六通、种种神通智慧，自在解脱，最终才能由必然王国，走向自由王国。
第3个回答 2020-01-01
是的，科学都是需要一些真实的东西去证实，但科学领域里的许多答案，必须在神学领域里寻找，而且佛法不仅限于理论说教，它也重在实证，光研究佛学，并不能解决实际问题。
第4个回答 2019-12-31
佛学其实就是高深的哲学，个人觉得哲学这个东西比较深奥，少数人才会体会到这里面的含义，科学相比较而言还是会更被人们所知，人都是对自己不了解的东西更加好奇，所以会认为佛学大师更加厉害
相似回答