第3个回答 2021-03-24
不论是看到中医就说好的, 还是看到中医就说不好的, 都是如此.
你要真的理性的话,
中医的药物里面有上千年的经验积累, 许多 (注意不是全部) 经方和验方里, 很可能验出对于现代药物开发有用的东西. 但基于阴阳五行和以形补形之类的所谓理论, 是个拟合模型而已不能当真;
中医的许多理疗方法, 包括但不限于针灸, 火罐, 推拿等等, 从放松保健的角度来说确实有效,背后的生理机制在学界是一个不错的课题, 与此同时最坏的情况你把它当作洗脚足浴也是不错的;
中医外科比如正骨确实有可圈可点的地方, 可惜医师的训练成本太高, 对于个人经验和手感等要求太高, 也因此有失传风险, 非常可惜;
中医背后的指导思想基于的是朴素唯物主义, 哲学上要有所扬弃: 其中涉及一些神秘学的东西, 要弃; 其中关于人体整体协调论的方法, 则有借鉴的价值;
现代中医学院的学生, 生物化学药理同样是要学的, 中医现代化很大程度上的力量都在中医学院, 与此同时一些濒临失传的东西的保护, 不同利益背景的人的博弈, 都是实质上如何推进上面提到的许多研究/传承必须面对的困难;
......
我作为一个外行, 和几个学医的同学聊一聊, 就能列出那么多, 每一个话题展开来都是一个巨大的学科. 要讨论明白中医, 不知要多少人力脑力, 大家还不愿意看. 哪里比得上一句 "中医就是伪科学", 或者 "反中医就是崇洋媚外" 来得简单明了, 方便大家对号入座
第4个回答 2020-12-26
对于“以形补形”,用“科学”解释不了,因为“科学”水平太低。但是在中医用药临床上,有很多药是用来“以形补形”的。例如藤类的药物,像经络,所以都有通经活络的作用。黑豆像肾,所以能用来补肾。核桃像脑,可以补脑。动物的骨头,可以补骨等等。这些都是现实的例子。
不过,对于动物类药物,要解释“以形补形”的科学道理,可以从生物和人类在地球表面所经历的漫长的进化历程说起。因为动物和人类都是在地球表面生活,通过呼吸、喝水和吃东西,与地球表面的物质交换和能量交换达到平衡状态,所以人和动物的五脏六腑都有大体相同的物质组成和功能,如心是血液循环器官,肺是呼吸器官等。由于各种功能不同的器官对于各种元素有不同的亲和力,如心脏对元素周期表中间的第4周期以钴为核心的几个元素关系特别密切,心脏病则与钴等元素的平衡失调有关。又如,肝肾等对ⅡB族的元素有亲和力,人吃猪肝后,容易把里面的锌和铁等元素吸收。再如,骨骼对ⅡA族的元素有亲和力,而小孩骨骼生长需要钙,所以不少家长常去买猪骨煲汤,以提供充足的钙、镁。“以形补形”的实质就是根据人体某些器官缺乏某些元素而生病时,通过食用六畜相应的器官来补充所缺的元素,从而达到防治疾病的目的。