德国人技术没得说这外型一看就符合流体力学，我就不明白了，为什么潜艇内部不铺消声瓦，外面铺了内部也铺

Question

德国人技术没得说这外型一看就符合流体力学，我就不明白了，为什么潜艇内部不铺消声瓦，外面铺了内部也铺一层不是更好吗？二战时德国研发的消声瓦，才2一3厘米厚，，现在的材料技术在艇内部铺一层4一5毫米的消音瓦更好隔音

Answer 1

首先消声瓦不可能只有4-5mm，这么薄完全不可能起到吸音作用
其次是体积问题， 消声瓦除具有吸声功能外，同时还能抑制艇体振动，隔离内部噪声向艇外辐射，降低本艇自噪声，改善本艇声纳的工作条件，使本艇声纳作用距离获得较大的提高。外界对俄罗斯“阿库拉”级核潜艇装备的消声瓦的评价是：“既能吸收敌方声纳发射的声波能量，又能吸收艇壳振动的辐射能量。”当然，这需要一定的设计水平才能实现。但是，一种消声瓦难以同时具备良好的吸声和隔声性能，而且低频吸、隔声性能难以满足使用要求。为了最大程度地发挥消声瓦的作用，最大限度地降低潜艇的声信号特征，针对特定的频段研制出了具有不同“专长”的消声瓦。俄罗斯核潜艇的耐压壳体外表面、非耐压壳体的内表面和外表面均敷设有不同功能的消声瓦。218型潜艇排水量小又是单壳艇，体积不如苏俄的双壳艇充裕，自然没有多余的地方设置内消声瓦。追答

P.S.流体力学一直是苏联/俄罗斯的潜艇做的最好

追问

二战德国的消声瓦就两厘

追答

所以效果差

追问

假如能多阻隔3一5分贝，在说当年的技术水平能和今天比吗

追答

消声瓦最大指标是厚度，材料只是在比较耐用比较薄的前提下保证效果

追问

德国二战时2厘米都有阻隔效果，现在的技术四五里没有阻隔效果？

德国二战时2厘米都有阻隔效果，现在的技术四五厘米没有阻隔效果？

如果可以在减小3一5分贝

追答

潜艇的主要噪声源是螺旋桨和艇体水文噪声就算你完全把内部声源减掉，对于整体噪音也没有质变，加一层内消声瓦也是消费比低的行为

现代4-5CM的确有效果，可你题设里是说4-5mm。
如果在单壳艇布置四五厘米的内消声瓦非常浪费空间，不知道题主有没有进过常规潜艇，里面真的很小，长的高的都要低头走，你这4-5厘米哪里去找

Answer 2

消声瓦的主要工作原理是吸能，就是把震动声音吸收，而潜艇主要的噪音是尾部螺旋桨高速切割水流而产生的噪音 还有潜艇外壳穿过水流的声音 在内部铺是完全没有必要的

Answer 3

这不是多此一举吗？你以为薄的东西就便宜啊！！！！